波委派。因晨光集团未履行该仲裁裁决，2001年5月22日，鲍扬波向市一中院申请强制执行。同年6月4日，晨光集团向市一中院提出不予执行仲裁 诉讼，相关的委托手续已经“公证”、“认证”。因此，台华公司的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院应当作出实体判决。 晨光集团、晨光百货及晨光酒店答辩认为，一审裁定认定 ...

公司的偷税行为处以人民币（略）元的罚款。经税务机关对立刻亮公司实施强制执行措施，查封、拍卖了该公司的机械设备、办公用品等一批财产，追缴 偷税行为处以人民币（略）元的罚款。 (16)佛山市顺德区国家税务局出具的纳税人资料卡、税务登记证，证实立刻亮公司系增值税一般纳税人。 (17)顺德市工商行政管理局出具 ...

并申请了财产保全。现佛山市中级人民法院的相关判决书已发生法律效力，原告也申请了强制执行。2002年6月18日，原告经过向南海工商局查询得知南铁公司股权变更 认为被上诉人以明显不合理的低价转让财产。但《股权价值咨询报告》依据的只是上诉人提供的部分会计资料和结合南铁公司的经营状况进行估算，并未对公司的会计 ...

履行300万元及通过股票的抛售变现执回2450万元。作为法院，其肯定清楚，和解是强制执行中非常常见的解决手段。如果按照一审法院的理解，是否签了五家的代理合同 股票得款2450万元还债。而此时华誉闻讯后要求分享同样的代理费收益，显然没有任何依据。我司也不可能因为一家律师所提供已变现的财产而向与此不相干的 ...

6月30日受被上诉人聘用以来，被上诉人长期不给上诉人提供社会保险，请求法院判决强制执行。2、上诉人是经被上诉人签订“聘用合同”，并受被上诉人聘用担任公司行政 和经济纠纷。二、上诉人提出被上诉人长期违反劳动合同和单方面撕毁合同，没有事实依据，实际上是上诉人经常违反劳动纪律，早该开除辞退。1、上诉人春节 ...

厂区，从未擅自动用双方共同资产，更谈不上破锁解封，最后是广州白云区法院因强制执行拍卖破锁解封，凭什么认定“资产是由上诉人单方面控制”若资产真是由上诉 华兴公某资产未经清算，仅凭资产评估报告书确定产权归属，显然缺乏法律及事实依据。 二、一审判决认定事实证据不足：纵览一审判决，其中错误认定上诉人“侵权”之 ...

安置业向原告借款3500万美元的担保，已获高尔夫公司其他股东的书面同意及高尔夫公司依据章程所作出的董事会决议的同意，现正式记载于本公司的股东名册。1996年11月 四，因此，这些利率没有违反香港放债人条例的规定，并不抵触香港法律，是可强制执行的。故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对 ...

造成绝当时，原告可按合同约定直接处理典当标的；典当合同经公证后，依法赋有强制执行效力；典当期间出典房屋不准居住任何人。 按照合同内容，原告出具第一份当票记载， 女儿张雪婷，丈夫张沪生。 该节事实有被告刘某某提供的出典房屋户籍资料予以证明。 还查明，原告原为上海黄浦典当拍卖行，1997年11月28日申领 ...

开发、占有和使用权利。上诉人也确实投资开发。1996－1997年，原审法院公告强制执行该土地及在建工程，上诉人对此并未提出异议，也未在诉讼时效内提起诉讼 中行，故其应在海南分公司50万元注册资金不实范围内，承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下 ...

1998年5月届满。因明达公司未偿还借款，贷款银行向上海市静安区人民法院申请强制执行。在执行和解中，银行同意明达公司以该房屋的转让款归还借款。为此，沪中公司 上海经侦总队指定的五家会计师事务所之一，可视其具备法定资质；2、审计依据的资料来源相对比较真实、可靠、完全；3、审计方法也比较审慎、详尽；4、X ...