权益受法律保护。本案涉及以下两个问题：一、原告付某某是否具有原告的诉讼主体资格，即原告付某某是否系本案债权人原告付某某以承包工程产生的债权换回具有 。 如不服本判决，可在判决书送达之某起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于某乡市中级人民法院。 审判长娄本武 ...

应视为双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁，合同法规定当事人可以随时解除合同。现王某某诉请谷某某解除租赁合同，搬出周口黄某 ,谷某某针对王某某提交的营业执照提起行政诉讼，而王某某是否具有营业执照不影响其诉讼主体资格，因此对营业执照提起行政诉讼，不影响本案的审理。谷某某的上诉请求证据 ...

炎黄某司的委托代理人，不是合同的当事人，他无权与原告签订债权转让协议。原告提交的这三份证据不能证明原告具有主体资格。 对于第二组证据，由于原告未提交 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长昌晓艳 审判员刘慧敏 代理 ...

为梁某某。 新乡市卫滨区人民法院认为：一、关于力之星公司是否具有原告诉讼主体资格问题。新乡市中级人民法院（2007）新中民一终字第X号民事裁定书已作出 李某丙个人所有挂靠在申请人前隆公司名下，车辆的所有人也并不一定是运输合同的当事人，承运人是使用自己的运输工具，还是使用他人的运输工具，不影响运输合同的 ...

认定的协议书是一张有载体的打印文，该协议书上没有制作主体的签名盖章，没有签约双方当事人的签字认可，不应予以认定。诉讼中吴某没有提供其父亲 而本案诉争的是土地使用权纠纷，原告的房产证依法不能作为是否具有土地权属纷争行政诉讼主体资格的凭证。综上所述，一审认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决 ...

上诉人李某甲所有。请求本院依法支持上诉人李某甲的上诉请求。 一审法院判决书中所列当事人提供的证据均已随案移送本院。 经庭审质证，本院对当事人 涉诉房屋共有人之一不当，依法予以纠正。 综上所述，被上诉人丁某某具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为适用法律正确，依法应当予以维持。上诉 ...

内支付赔偿款x元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告不是保险合同当事人，不享有保险金的请求权，本案保险合同的被保险人是商丘市运输总公司，另外本案所涉 ，本案保险合同的被保险人是商丘市运输总公司而并非原告夏某某，原告不具备诉讼主体资格，无权向被告请求赔偿。2、开封市公安交通警察支队交通事故责任认定书一 ...

作为原告的一个生产部门，并非独立的法人。铝业车间或承包人个人也不具备独立的用工主体资格。李a受聘到原告内的铝业车间工作，其有充分的理由相信就是在为原告 上述两人的行政和经济责任。 本院认为，原、被告之间所签订的承包合同系双方当事人真实意识表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性禁止性规定， ...

举证、质证情况如下： 一、关于原告江某甲等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 被告主张，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长张建平 审判员叶鸿图 人民 ...

月新沂市桥口小学和被上诉人所补签的《桥口小学零星工程承包协议书》，签订合同的主体上不合法，此协议应由新沂市X镇中心小学和新沂市新建建筑安装工程有限公司来补签 正确的，上诉人的上诉没有道理，应予驳回。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人在本案中诉讼主体资格是否适格。2、桥口小学已付的x ...