原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对呈贡县地税局的证明 成公司之间的合同关系，呈贡县医院的职工并不因此成为该合同关系的当事人，亦不具备本案的诉讼主体资格。此外，关于1998年9月8日呈贡县医院（甲方）与 ...

诉讼请求。 保险公司向本院提交以下证据予以证明：照片。 经本院庭审质证，双方当事人对杜某甲提交的保险单、保险业专用发票、机动车行驶证、认定书、车损险条款、 予以确认。 当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、杜某甲提交的王法旺的机动车驾驶证复印件，以证明交通事故的机动车驾驶人驾驶资格合法。 ...

辩主张，本案争议的焦点是：一审法院认定的主体是否有误上诉人是否收到了被上诉人的借款 本院认为：关于一审法院认定当事人主体是否有误的问题，上诉人在整个一审过程中从未对自己作为被告的主体资格提出过异议；二审中被上诉人已承认是其在一审诉状中书写错误，并且一审法院已经 ...

X村民小组迁出。在第二轮土地承包时，三被上诉人均已经丧失取得承包土地的成员资格，小乐台旧村X村民小组根本没有必要征求被上诉人的意见。小乐台旧村X村民小组 耕种的具体亩数有争议外，对于其他事实均无异议；对于各方当事人无异议的事实本院依法予以确认。对于各方当事人有争议的事实因三被上诉人只有自己计算的数额并 ...

某某质证同意被上诉人志松公司质证观点，并补充：证据二项目部的公章是假的，没有法人资格，封面是假的，后添加时间。 （二）、被上诉人能某某为证实其主张的李某 借款纠纷没有关联性，本院不予采证。第三、对李某提交的证据一，各方当事人对印章提出异议，不认可真实性，本院不予采信；对李某、能某某分别申请证人作证，因 ...

提出其未与车主付明校就云x号车辆签订过保险合同外，各方当事人对原判认定的基本事实无异议；对当事人无异议的事实，本院予以认可。 归纳诉辩各方当事人的意见， 九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构”的规定，上诉人应为 ...

，两被告侵犯了原告的著作权。 电力出版社经质证后认为，对于图书的真实性无异议，证明原来中国水利电力出版社已经出版了该书，该书前言与原告提交的书稿是一致 鉴定人员是否有资格，鉴定人员未出庭。 新知图书城经质证后认为，对图书的真实性无异议；对鉴定书的意见与电力出版社一致。 本院认为，因各方当事人对《高压电 ...

。 被告昆明锦洋公司答辩称：我方是依法成立的中外合营企业，是具有独立法人资格的有限责任公司，我公司确实是电化厂出资196.24万美元与锦洋化学香港 ，尚欠原告货款x元及逾期付款利息x.13元。 对于以上双方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。 当事人争议的焦点是：被告昆明锦洋公司是否应在接收电化厂 ...

作书面决定，否则将形成对黄石港区法院生效文书的间接审判，这不是原审法院所具备的资格和权力。２．上诉人称按《担保法》规定转让抵押物未通知抵押权人的，转让无效， 证字第１１０号）＂。除该部分事实外，对一审法院查明的其他事实，当事人无异议，本院予以确认。 二审审理期间，因不良资产剥离，三亚建行将本案所涉债权 ...

的《离婚证》及《协议书》； 原告提供的证据2拟证明原告具备诉讼的主体资格。被告无异议。 3、原告所交电费、电话费的收据； 原告提供的证据3拟证明被告应当 ，未侵犯他人的利益。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1当事人无异议，予以采信；对原告提供的证据2能够证明其待证的事实，予以采信； ...