上兴建了一个小型针织厂，且其已连续四年向第三人连庄村委会交纳了承包费，当时霍某某也未及时对此提出异议，因此，不能认定史某某未将承包费直接交给其的 应承担诉讼费用的责任。关于史某某上诉称村委会与霍某某的土地承包合同以及史某某与霍某某签订的土地承包合同均不具有法律效力，因证据不足，不予支持。关于史某某上诉 ...

无异议。 被告曲阳湖风管所对证据1、2本身的真实性无异议，但认为原告承包鱼塘的事当时均是由原所长孔某举所办，其不清楚。成小杰其不认识，对成 损失应当自负，本院认为该辩称理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。2002年正月初一，原告与被告曲阳湖风管所签订的曲阳湖水产养殖承包合同中约定承包金为每年x元，于 ...

组里名义打井。其一手负责，费用由其垫付，当时说是折抵其的承包金。后来组里同意顶打井的钱，架线的钱没有商量好。3、2004年农业产业调整补贴及 2364元未交。另查明，济源市X镇X村民委员会修路、栽树占用被告部分土地。 本院认为：原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应 ...

组里名义打井。其一手负责，费用由其垫付，当时说是折抵其的承包金。后来组里同意顶打井的钱，架线的钱没有商量好。3、2004年农业产业调整补贴及税款 年至今，被告共欠原告承包金3120元未交。另查明，被告承包地东边有出路。 本院认为：原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方 ...

组里名义打井。其一手负责，费用由其垫付，当时说是折抵其的承包金。后来组里同意顶打井的钱，架线的钱没有商量好。3、2004年农业产业调整补贴及 被告使用该井进行浇地。从2007年至今，被告共欠原告承包金2364元未交。 本院认为：原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应 ...

组里名义打井。其一手负责，费用由其垫付，当时说是折抵其的承包金。后来组里同意顶打井的钱，架线的钱没有商量好。3、2004年农业产业调整补贴及 被告使用该井进行浇地。从2007年至今，被告共欠原告承包金2364元未交。 本院认为：原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应 ...

上诉的主要理由及诉讼请求为，一审法院认定事实错误，2001年1月18日，被上诉人因没有公章，经原任组长委托一审被告经公开拍卖的方式于2001年1月20日由仓头 为无效。上诉人兰某称当时井庄村X组没有公章，经原任组长委托井庄村委签订，并缴纳了承包金，双方系委托代理关系，承包合同有效，由于委托关系是代理人 ...

公司与杜某之间签订的目标责任某合同，实为百来码公司内部的一种管理方式，不属于人民法院诉讼的范围。其理由如下：企业内部承包合同纠纷是否属于人民法院 人民法院1987年的电话答复和劳动部[1993]X号复函。最高人民法院的该电话答复是在当时特定的历史背景下形成的，现已时隔20余年，不论是法律理念，还是经济 ...

自然，重庆市南区法律援助中心律师。 上诉人刘某某与被上诉人何某某农村承包经营户土地承包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2008年1月5日依法作出南法 8月5日签订承包土地转包协议书，2004年2月15日又签订补充协议书，承包土地转包协议书与补充协议书均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性 ...

11月16日签订了土地承包合同，约定原告承包邓某村民委员会第七组土地4亩，每亩每年承包费150元，承包期为50年，承包款x元，一次交清，当时原告是为了保住 一次性交给被告承包金x元。被告对法院依职权调取的这两份证据均提出异议，但没有提出反证加以证明，原告无异议。 本院依取权对双方有异议的证据予以认证： ...