路X号。 法定代表人钟某，董事长。 委托代理人（特别授权）王瑞明，北京市泽和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）唐某某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人 之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。对被告大连英可公司认为原告证据未提供原件或有形式瑕疵的证据7、9至15等，本院认为， ...

另一方是李某某还是刘道荣，既要从合同的形式上进行审查，更要从合同实际履行的实质上进行审查。在形式与实质不符时，要根据合同履行的实质来 解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分口粮田和责任田等为由收回承包土地搞招标承包、不得将承包地收回抵顶欠款”的强制性规定，故 ...

决定对其不利的当事人在通知书、转送文件或者口头审理过程中已经被告知过审查决定所采用的理由、证据和认定的事实。 在第X号决定中，专利复审委员会采用宝洁公司提交 的图7所示的技术方案的技术领域相同，所要解决的技术问题相同，技术方案实质上相同，预期效果也相同，因此，本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二 ...

协议文件，也是两者内部之间法律责任分担的依据，与雅洁公司没有实质性关系；三七二一公司的审查义务，在其《注册规范》中，明确公开向社会承诺，对注册申请人 持续使用，其“雅洁”品牌五金产品在中国内地的多个省、市、自治区以专卖店形式进行销售和宣传，并在国外多个国家注册相应商标予以保护。此外，通过杂志、路牌、 ...

审查的。银行在资信审查中没有查明借款人身份虚假的责任应该由其自己和借款人来承担。三、原审法院认定事实前后矛盾。原审法院认定本案保证是实质，则平保南海 。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：保证保险是保险公司以保险业务形式开展的保证担保行为。由于本案中谭某某以虚假身份骗取银行贷款，同时以虚假 ...

。审理中，珠海市大地幼儿教育中心(以下简称大地幼教中心)申请作为被告参加本案诉讼，本院经审查予以准许。2007年3月21日，本院公开开庭审理了本案，两原告的共同 的《dadi数学》在表达形式及内容等方面与原告主张著作权的《全脑数学》是否存在相同、相似；2、上述两套教材整体上是否实质相似。2007年1月 ...

决定对其不利的当事人在通知书、转送文件或者口头审理过程中已经被告知过审查决定所采用的理由、证据和认定的事实。 在第X号决定中，专利复审委员会采用宝洁公司提交 的图7所示的技术方案的技术领域相同，所要解决的技术问题相同，技术方案实质上相同，预期效果也相同，因此，本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二 ...

，当L值确定后将支撑杆2与支撑杆1采用焊接或者螺栓固定在一起即可。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求。 2010年8月6日，松下（ 没有某附件4公开。本专利权利要求1请求保护的技术方案与附件4公开的上述内容实质上不同，故松下（中国）公司关于权利要求1相对于附件4不具备新颖性的主张某 ...

的日期2011年5月13日恰好为一个月，满足审查指南规定的请求人某当在首次提出无效宣告请求之日起的一个月内补充提交无效理由和证某的期限，其中补充提交的证某2- 并未涉及《证某》内容是否真实，专利复审委员会对于证某10形式上的真实性予以认可，但证某10中的《证某》实质上是孔德豪的证某证某，新疆天诚公司对 ...

原告和第三人明确表示对被诉决定的作出程序、案由部分、审查文本的确定、证据的认定和无效宣告请求理由和范围的确定没有争议。 上述事实有被诉决定书、相关附件、 页第17、18行中关于“如果在申请日以前某公开出版物上已经某开了与本发明实质上相同的产品，即公开了权利要求的全部技术特征，则该发明不具备专利法第22 ...