，但该证据并没有履行法律规定的公证认证手续，不具有合法的证据效力；原告请求的律师费、扣船执行费和提供担保的费用是由中国船东互保协会支付的，但没有证据 相应的CPI代理费亦不予支持。扣船执行费已在原诉讼案中判决由被告承担并由被告直接向原告支付，原告可以直接申请执行，不能在本案中再行提出请求。 综上，依照 ...

音像光碟的公证费400元。原告另聘请了律师参加诉讼，约定于一审法院判决后支付律师费2000元。 本院认为：本案属著作权侵权纠纷。星文公司所合法取得《林俊杰乐 承担了民事责任，故本院决定不再判令被告承担民事赔偿责任的同时给予被告民事制裁。 被告张某某辩称：其没有销售过涉案光碟，星文公司没有证据证实封存的 ...

赔偿原告经济损失15万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币；以上金额合计20万元人民币；四、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其 ，不能以香港地区的收费标准作为本案索赔的依据。(4)原告提供的两份香港律师费清单并没有经过证明，且付款人也不是原告，因此不能作为原告索赔的 ...

被告立即向原告支付违约金400万元；三、被告支付原告为实现其债权支出的律师费10万元；四、被告承担本案全部诉讼费。 被告万全公司答辩称：一、万全公司同意 为本案诉讼支出律师代理费x元。 关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪资质的问题。 原告城建公司与天铭公司认为万全公司不能证明 ...

宣传、承接业务； (8)本案全部诉讼费用和原告支付的合理费用由被告奥美公司承担，其余各被告承担连带责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 斯公司制作宣传片的策划方案和报价。 16、同期业务收入统计。 17、诉讼费票据。 18、律师费发票及工商查档费票据。 证据16、17、18证明原告因被告 ...

4、肇庆镭射公司、深圳音像公司共同赔偿原告经济损失x元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用x元人民币；合计x元，且二被告负连带责任 合法购买，不能证明该证据的合法来源。 综上所述，原告叶某主张被告侵犯其表演者权，要求三位被告承担相应民事责任的请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此， ...

注册并使用“埃美柯”字号，造成相关公众混淆的行为构成对原告的不正当竞争，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原审法院予以支持。鉴于原告因被告的 以及原告注册商标的知名度和声誉、原告为本案诉讼所支付的合理的律师费等因素，酌情确定被告应承担的赔偿数额。 据此，依照《中国人民共和国民法通则》第四条 ...

;三、连带赔偿原告经济损失559万元；四、承担原告为诉讼而支出的律师费10万元;五、承担本案的全部诉讼费。 被告北京书生公司、佛山市图书馆辩称：一、公证地点 公证。 根据本院主持进行的多次勘验以及当事人在勘验中对相关事实的陈述，可以确认以下事实，佛山数字图书馆网站上的《中国大百科全书》只能浏览不能全部 ...

的专利申请日均为2002年1月25日，根据专利法的“先申请后使用”的原则，可以认定被上诉人的2002年产品外包装、装潢是在2002年1月25日后才正式对外公开 销毁全部侵权产品及生产侵权产品的模具；3、被告赔偿原告经济损失30万元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及调查费等。 本院认为：一审判决认定新 ...

的专利申请日均为2002年1月25日，根据专利法的“先申请后使用”的原则，可以认定被上诉人的2002年产品外包装、装潢是在2002年1月25日后才正式对外公开 销毁全部侵权产品及生产侵权产品的模具；3、被告赔偿原告经济损失30万元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及调查费等。 本院认为：一审判决认定新 ...