年X月X日出生。 上诉人徐某甲、申家齐与被上诉人徐某乙、杨某某借款合同担保纠纷一案，徐某乙于2008年5月28日向延津县人民法院提起诉讼，请求判令：1 壹万元整，剩余贰万伍仟元在08年12月底一次性付清，如果杨某某违约，以现有房产抵押或者抵账出卖”，张学文、徐某甲以证明人身份在还款计划上署名。本案其他 ...

未予补办，法定代表人李某从2006年至今一直在境外养病，原告提交的证据《对外担保登记表》未加盖法人公章，负责人处亦非法定代表人签署。系争贷款系1997年4月 公司作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担相应的抵押担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告诉请第三项 ...

依法维护了原告的合法权益。3、红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为违反了我国法律规定的“公平正义、诚实信用”的基本法律原则 ，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公司以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律依据，应予纠正。天津市第一中级人民法院 ...

合同》。约定，经贸公司为解决出口业务中的资金需求，以国外开来的正本信用证作抵押，向华夏银行申请出口信用证打包贷款；借款金额为130万元；借款期限从2000年3月 具有过错责任，故不能以余某明知沪湘公司的抵押行为未提出异议视为其表示同意以该房产设立抵押担保。华夏银行此节主张不予支持。 5、关于在宝马汽车 ...

无效，第二被告的连带责任应当依法解除。综上所述，请法院驳回原告要求第二被告承担担保责任的请求，并判令原告承担本案诉讼费用。 第二被告惠州市经济贸易局为其辩解 月20日向原告借款30万美元，惠州市经济委员会以南坛路X号房产为此作抵押担保，并办理抵押登记，在该30万美元借款清偿后，惠州市经济委员会未将上述 ...

过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公某无权以红桥工行的 ，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公某以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律依据，应予纠正。天津市第一中级人民法院（ ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

开发区X区的综合楼房12，708平方米、在建工程5，778平方米为融泰公司作了抵押担保，大连经济技术开发区房产事业管理处于1998年10月29日在 与大连星山电子有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由大连融泰房地产开发有限公司 ...

贷款68万元用于购买无锡市颐和湾公寓X号X室的房屋，并以所购房产作为抵押担保。贷款期限为240个月，贷款利率为月利率4.7925‰，贷款偿还采用等额 归还贷款本金及利息，故无锡交行于2010年5月25日起诉中大公司等股东承担担保责任并未超过诉讼时效。5、荷花里公司2009年经股东会决议注销，而涉案担保 ...

，建筑面积为86.63平方米，权利价值：x元，房屋所有权证号：邕房产证号x号。抵押期间，乙方不能私自转让、买卖或者破坏房屋。借款期限之内，乙方如果偿还甲方全部本金及 孙某乙、孙某江、孙某甲的该行为应视为同意以其共有房产为孙某军借款提供抵押担保行为”表述自相矛盾。2、判决仅凭建行存款凭条就认定孙某军向崔 ...