参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎XX诉称，2009年12月初，原告黎XX因个人原因决定放弃在株洲的产业，经过协商，原告同意将其所拥有的位于芦淞区市场群内 时，原告明确表示是真实意思表示并保证所提交材料（包括转让协议）真实合某，故答辩人与原告转让房产的转让款为182万元的事实客观真实且某容质疑。转让 ...
//www.110.com/panli/panli_47015871.html-了解详情
成年，房屋应归三原告共同共有。三原告对该房屋的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告在经原告许可的情况下居住该房屋，并未改变房屋的所有权性质，其并不 另查明：2004年4月3日晏某乙与赵某丙对双方争议的六间“庆丰酒店”房产重新达成房屋产权转让协议。该协议的内容是：双方离婚时“庆丰酒店”房产归赵 ...
//www.110.com/panli/panli_39633241.html-了解详情
与被告之间的法律行为，杨ⅩⅩ的购买与赠与是为实现该公司与被告之间的转让目的的形式，并非杨ⅩⅩ与被告之间发生对该房的真实交易，因此对原告该项主张 佟ⅩⅩ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争房屋实际确非杨ⅩⅩ个人赠与，是沈阳ⅩⅩ房产开发公司作为法律服务报酬支付的，所有权已发生转移，请求驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_39287080.html-了解详情
，故原告诉至本院。 本院认为，国家、集某、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。本案中，原告王某乙、 某丙和鲁山县财政局于2008年4月30日，签订了一份“房屋所有权转让协议”。鲁山县财政局将原新华厂遗留房产五处（原栋号X号、X号、X号、X号、X号 ...
//www.110.com/panli/panli_38029760.html-了解详情
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出 的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。原审将案涉房产判令归被上诉人所有，属于适用法律错误。请求撤销原审判决第三项，维持其他 ...
//www.110.com/panli/panli_33622845.html-了解详情
略），一大套住房是以朱某名义在房产部门登记备案，没有办理房产证。 1996年11月15日原驻马店市房管局根据朱某的个人申请，提交的相关材料及村X组的 市房管局产权所的协助执行通知书。此前1997年10月10日朱某已将该争议房屋转让给吴某，房屋所有权已发生登记转移，而原驻马店地区建设局未收到过法院的任何 ...
//www.110.com/panli/panli_32585697.html-了解详情
两套房屋归儿子石某甲涵所有，同时对房屋还约定在儿子未成年前，对房产处理均需通过原、被告双方书面同意”。之后，为了生计，原告背井离乡，外出打工。 2006年8月9日从股票账号处银行转取4.4万元交纳集资款的事实； 2、个人住房公积金贷款合同，拟证明被告为交纳集资款已贷款的事实； 3、住房公积金支取申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_28787254.html-了解详情
遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务 以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合某》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_28682721.html-了解详情
遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务 以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合某》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_28680847.html-了解详情
遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务 其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“ ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务