代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行) 认为，建行铁道支行与马某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行) 认为，建行铁道支行与潘某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 铁道支行与肖某某、邹某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 铁道支行与张某某、董某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 认为，建行铁道支行与白某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

则抵押关系终止；需办理抵押登记手续的，由双方持《商品房预售契约》等资料到房地产管理部门办理；广发北京分行享有抵押房屋对主合同全部债务的第一优先受偿权； 某、京达公司签订的《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。广发北京分行按照合同约定发放了贷款，履行 ...

承担。在西单建设公司取得上述房屋的产权之前，其产权属于当时的产权人北京英嘉房地产开发有限公司（以下简称英嘉公司）。西单建设公司当时与英嘉公司签订合同约定 泰物业公司与英嘉公司签订合同是在2003年1月10日，当时国家法律法规对于物业管理企业的资质无强制性规定。因此即便当时银泰物业公司不具备有关机构核发 ...

该公司总经理。 委托代理人：孙长江，辽宁四洋律师事务所律师。 原审被告：沈阳融通房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区X路X号甲。 法定代表人：于某甲，该 签订补充协议的基础上签订的，是签约双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约双方当事人均具约束力，均应依约 ...

。 原告城北局诉称：长沙恒达房地产开发有限公司曾向原告申请供电（客户编号x）。后该公司委托被告华荣物业进行用电管理和电费结算，在2008年6月 法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的 ...

某某，该公司总裁。 委托代理人：孙金玲，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：沈阳穗港房地产投资开发有限公司。 法定代表人：娄某某，该公司董事长。 对被上诉人结算。而XXX作为其中的一个项目经理，其职权仅限于对工程的施工管理，没有权利收取工程款，因此一审认定290万元已由被上诉人给付上诉人是错误的 ...