物贸中心（以下简称卓强物贸）签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》，拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地。2、 公司、卓强物贸、常德蓝天建筑有限公司（以下简称蓝天公司）、常德兴广龙房地产开发有限公司签订的《常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对 ...

刘某某。 委托代理人范明亮河南显赫律师事务所律师。 被告（反诉原告）商丘市宏明房地产开发有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人王某某。 委托代理人冯迈金研律师集团 》各一张。据此证明，被告施工的教学楼按约定期限竣工，原告已收到双方联合开发的住宅楼应得利益，原告未按协议约定支付土地款和工程款。第三组 ...

河南大进律师事务所律师。 原告中信重型机械公司（以下简称中信公司）诉被告洛阳广远房地产有限公司（以下简称广远公司）返还财产纠纷一案，中信公司向本院提起诉讼，本院 ；1997年8月1日，洛阳市经济适用房住房开发中心（甲方）与广远公司（乙方）签订《经济适用住房联合开发建设协议》一份，约定：按照《洛阳市经济 ...

：上诉人河南省技术经济研究所与被上诉人辽宁信托投资公司在1992年6月18日签订的《合作开发经营房地产合同书》中，对联合开发位于广东省珠海市斗门县的“松生围”土地项目和位于广东省中山市X镇金斗湾开发区的“金豪花园”土地项目达成了协议，因履行该协议双方发生纠纷，因此本案应属 ...

X日生。 委托代理人李某某，X年X月X日生。 原告冯某某诉南乐县房地产管理所不服为第三人颁发房屋所有权证向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告及第三人送达 未到庭参加诉讼。 原告冯某某诉称，2006年8月26日，原告与闫聚民达成联合开发协议书，由原告提供资金开发商品住宅房，按协议约定，闫聚民出资开发后， ...

责任公司占用。 另查明，公交商贸大厦项目系英奇公司与徐州市公共交通有限责任公司联合开发。2003年8月20日，双方签订分配方案一份，包括涉案的8套 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费x元，由上诉人英奇置业（徐州）房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某 审判员赵某辉 代理审判员尹杰 二 ...

汉族。 委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。 原告曹某某与被告巩某某合作开发房地产合同纠纷一案，于2010年4月19日诉讼来院，本院受理后，于 给原告开发商吴X出具的市场测算意见，证明被告当时同意将涉案地皮作价1200万元入股联合开发。5、永城市蓝天幼儿园红线图，证明被告将红线图交原告后，原告与 ...

费用。 第一组：原告企业法人营业执照；三方联营协议书。 证明的问题：咸阳嘉侨房地产发展有限公司作为本案利害关系人具有行政诉讼的原告主体资格。 第二组：1、咸阳市人民政府 他们两方之间的民事法律关系，原告与第三人虽然签订了涉及土地使用权的联合开发协议，与第三人产生了合同规定的债权债务关系，但并不能直接 ...

(原审原告)：中国工商银行哈尔滨信托投资公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区X街X号。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 原审被告：中银东北房地产联合开发投资公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。 上诉人中银信托投资公司为与被上诉人中国工商银行哈尔滨信托投资公司、原审被告中银东北房地产联合开发投资公司联营 ...

(以下简称东达公司)虽未以书面形式确立债权债务关系，但东达公司与海南锦江房地产联合开发公司(以下简称锦江公司)签订《拆借协议》后，从东达公司支付给锦江公司的 法定代表人由某锐变换为吕某某，同年3月28日，东达公司与海南锦江房地产联合开发公司(下称锦江公司)签订一份《拆借协议》，约定由东达公司向锦江公司 ...