、确认德城公司与泛亚所签订的《聘请律师合同》中第二条“代理费及支付方式”条款无效；二、泛亚所返还德城公司人民币4,457,663.98元；三、振城公司、 本案诉讼费。 原审法院认为，位于本市浦东新区X路的“明珠花苑”系德城公司开发的房地产项目，在房屋出售之前，其房屋产权及因权利受到侵害获得的赔偿款均应 ...

申请人海南美洲有限公司及泛洋海运有限公司与被申请人城改建公司之间就合资兴建北京美洲大厦房地产项目签订的合资合同争议的x号仲裁案。申请人最终确定的仲裁请求为：“1、 ，且利华德公司通过本案诉讼已经尽到通知义务，故城改建公司有关债权转让协议无效的抗辩理由依据不足，不予采信。 此外，城改建公司认为，元坤所 ...

现不同意北辰公司某诉讼请求。 一审法院审理查明:1994年3月11日，原北京北辰房地产开发经营公司（1998年改制为北辰公司）与原北京市X街建设开发公司（1998年 方三公司某同约定的权利和义务转让给博宇嘉公司，该理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的确认合同无效的条件，故北辰公司某出《 ...

汇丰公司、大地公司共同诉称，一、科工公司、产权交易所转让科工公司持有的中冶集团北京房地产开发有限公司（以下简称中冶公司）40%股权的行为严重违反了公司法的 科工公司的违法行为。产权交易所于2008年2月29日作出《关于中冶集团挂牌项目情况反映的复函》，只对科工公司在挂牌交易中冶公司40%股权所存在重大 ...

请求维持原判。 本院二审查明，2004年5月25日，胡家崇代表甲方重庆市文丰房地产开发有限责任公司与乙方重庆永徽装饰工程有限公司委托代理人（乙方代表）严某某签订了 永徽公司处理工程结算事宜是无效的。严某某和宁某均无权收取文丰公司的工程款。因此，严某某无权转让巫山文丰公司装饰工程项目之债权，且宁某并未 ...

)有限公司工作人员。 上诉人上海国有资产处置有限公司(以下简称国资处置公司)与被上诉人上海紫江房地产公司(以下简称紫江公司)代位权纠纷一案，因国资处置公司不服上海市虹口区 项目签有《联建协议书》，顾氏公司为该项目投资200万元。两律师认为，该《联建协议书》是无效的，紫江公司应当将该200万元及数10 ...

称“华隆兴公司”)、上海中东实业投资股份有限公司(下称“中东实业”)、上海华东汽贸房地产有限公司(下称“华东汽贸”)、上海豫园地区市政设施配套部(下称“豫园市政”)、上海 华隆兴公司之间的补充协议违反了公司法的强制性规定和公司章程，应属无效；原告系华复公司的法定股东，应当履行其出资义务。故请求驳回原告 ...

，请求维持原判。 本院二审查明，2004年5月25日，胡佳代表甲方重庆市文丰房地产开发有限责任公司与乙方重庆永徽装饰工程有限公司委托代理人（乙方代表）严肃签订了工程 代表永徽公司处理工程结算事宜是无效的。严肃和宁某均无权收取文丰公司的工程款。因此，严肃无权转让巫山文丰公司装饰工程项目之债权，且宁某并未 ...

号，现该公司无应诉人员。 法定代表人傅某某。 上诉人佛山市顺德区振华房地产有限公司因与被上诉人顺德市新顺诚建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，不服广东省佛山市 物业实行特许经营，该特许经营权不得出租、出租、转让，因此，工程方明知挂靠存在情况下，建筑合同应为无效合同，也就是说，被上诉人新顺诚公司明知振华 ...

。 委托代理人余某某，该行职员。 委托代理人路某某，该行职员。 被告海南天景房地产有限公司，住所地海南省海口市X路X号。 法定代表人梁某某，董事长。 被告海南海星 在取得全部手续后却未到有关部门办理登记，与海星公司无关。因此，抵押无效，海星公司没有任何过错，不应承担任何责任。且原告应将抵押土地红线图 ...