双方达成一致意思表示。但是，从实际履行内容而言，原告在提供了带看房屋的服务后，又从中磋商、促成买卖双方订立了买卖合同，可见原告以行为提供了居间服务 关系。现被告以贷款条件为由，提出解除《上海市房地产买卖合同》，又与案外人私下签订买卖合同，属于“跳中介”，构成违约，理应承担违约责任，但是原告主张依原合同 ...

至于解除合同等情况，原告并不知情。原告作为中介方已提供房源及客源、带领看房、促成协议、居中调解，已履行居间全部义务。租赁合同明确第一期租金应于2010年5月 所有权人。该房原出租他人，租期至2010年5月30日。原告通过网络得知系争房屋相关信息后主动联系王某，并经王某同意带领谢某看房。2010年5月4 ...

解除合同等情况，原告并不知情。原告作为中介方已提供房源及客源、带领看房、促成协议、居中调解，已履行居间全部义务。租赁合同明确第一期租金应于2010年5月 尚有诸多问题未商定。当日被告出示了产权证，原告留下复印件。因孩子读书原因系争房屋可能需自住，对此被告及时告知了原告。当月8日三方见面时被告亦表达此意 ...

没有按照居间协议约定督促上家办理委托交易手续，存在瑕疵。第二，由于项一反悔，导致无法完成交易，被告只能起诉，最终通过法院强制执行的方式完成了交易。原告认为，原告 。现两被告通过诉讼与案外人项一、项二将《上海市房地产买卖合同》中房屋买卖行为履行完毕，原告根据与被告的约定，理应取得相应的居间费用。被告以系 ...

明确，被告与殷曼XX等通过原告居间介绍就系争房屋的买卖达成协议。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况一栏中也明确，居间介绍的单位为原告公司 日起三日内，给付原告上海XX有限公司2500元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

被告承担购房总价款的1％作为中介服务报酬。2009年7月26日，被告作为卖售人之一与案外人张玉萌等就系争房屋签订《房地产买卖合同》，房屋总 十日内支付原告上海某房地产经纪有限公司佣金人民币2950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

载明了房产位置、使用年限、建筑面积、抵押率、房屋所有权证书号、房屋价值等。 贷款合同签订后，招行北京分行依约履行了放款义务。刘某某按期偿还部分款项，自 手续的办理方式作出了明确的约定，第一刘某某授权招行北京分行或该行指定的中介机构办理抵押财产的抵押登记手续；第二在建华公司协助刘某某取得抵押物业的房屋 ...

产权人程刚，并已办理产权过户登记手续，本案买卖合同的目的已从根本上无法实现。同时，被上诉人故意隐瞒争议房屋产权人及其作为代理人的真实身份，并以其自己名义 承担连带返还责任的诉请不能成立。嘉立城公司一分部作为房屋中介机构只是提供房产信息，收取中介费用，故承担连带责任无相应法律依据。 二审中，各方当事人对 ...

某某，总经理。 委托代理人：陈某某。 原告彭某某与被告北海市东恒房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞文独任审判，公开开庭进行了 承担。 被告北海市东恒房地产代理有限公司辩称：被告只是中介公司，没有收到原告的房屋租金和押金，原告所交付的房屋租金和押金是汪林生所收取。被告同意返还 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某某负担。 高某某上诉称，上诉人2004年通过房屋中介公司与案外人邓桂 开发有限公司财务专用章的自行车车库收据存在造假嫌疑，并且没有提供正规的自行车车库购买合同。请求撤销（2010）管民初字第X号民事判决，依法改判并由被上诉人承担 ...