月8日，刘某与柯某之父柯某富签订了房屋买卖合同和承包地转让合同。合同约定：柯某之父将房屋及附属物和其名下四块承包地（小地名分别为：长河地 ，请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 上述事实有买房契约、土地转让协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭认证，足以认定。 ...

出卖人的土地使用证等证据，但因其未能向法院提供与出卖人银某某签订的原始房屋买卖协议或契约这一待证事实的基础证据，及出卖人银某某未在《私房交易契约书》 支付购房款，而系王某玲借款并予以支付， 因王某甲系签订房屋买卖协议，即《房契》的一方当事人，根据合同相对性原则，及王某甲与王某玲在同居期间共同购买房屋和 ...

。 沈X在一审法院辩称：不同意马XX诉讼请求。一、本案因房屋买卖合同产生的纠纷，案由应为房屋买卖合同纠纷，而非所有权确认；二、双方签订的房屋买卖合同 由是：马XX所获得的经济补偿及回迁楼优惠待遇是原有宅基地权利的延伸，马XX购买房屋的行为违反了“一户一宅”原则，应属无效。 马XX服从一审判决，不认可沈 ...

与许某某农村土地承包经营户于1998年6月30日签订的酉阳县X村土地承包经营权合同无效，许某某农村土地承包经营户不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院（以下简称四 许某某、冉某某、刘某某为被告，向酉阳法院提起合同纠纷诉讼，请求确认许某某与刘某某签订的房屋买卖契约中“自留地和责任地随房搭配给许某某长期耕种 ...

号。2002年3月22日，聂庄二组向郑州市房地产管理局申请初始登记取得房屋所有权证。2002年5月，郑州市房地产管理局依据济源驻郑办的申请，审查2001年 签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，严重损害村民集体利益，判决聂庄二组与济源驻郑办2001年4月10日签订房地产买卖契约的民事行为 ...

西户一楼的房地产出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币x元”；“立契约人：甲方张某丁、乙方段某甲。甲方自愿将座落在湛河区X路北供电局北侧新华区 ：房产价值为10.2万元。 再查明：1、第三人张某丙与代桂芳房屋买卖合同纠纷一案，经湛河区法院审理后，于2009年1月14日作出（2009）湛 ...

办事处1000万元，并将失效的房屋买卖契约变更为3月18日，从而掩盖联合贷款的目的。(三)原告有重大过错。借款合同原规定担保人为小瓦窑农工商 日，万山公司北京办事处作为借款人与原告建行营业部签订95年营房字第X号借款合同，约定借款金额人民币3000万元，用途流动资金；自1995年12月29日至1996 ...

依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告无权要求被告撤销为第三人颁发的房屋所有权证书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人提交某证据材料有：1 权属证书以及相关的合同、协某、证明等文件。根据上述规定，本案房屋买卖双方在提供了双方身份证明、卖方户口薄、户籍证明、《房地产买卖契约》并在“郑州市 ...

不具备原告资格。原告与案外人高某华签订的《买卖房契约》，只能证明原告与高某华之间存在买卖合同关系，该合同是否有效有待法院确认，这与崔某兰卖房， 税收机关带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与 ...

房地产管理法的规定，故原告与被告于1999年4月6日签订的《房地产买卖契约》为无效合同。因该楼房已办理了报建手续并经工程规划验收合格，况且，第 价格向被上诉人支付租金并无不当，应予以维持。上诉人上诉认为双方之间属于房屋买卖关系而非房屋租赁关系的理由不足，本院不予采纳。至于上诉人已向被上诉人支付的租金 ...