月10日，阿庆嫂公司（甲方）与南方公司（乙方）又签订《建筑装修工程施工补充协议书》一份，主要约定：经乙方提出，甲方认可，乙方保证于2009年8月11日 》中予以确认）和2009年8月份至2010年9月8日期间阿庆嫂公司将该处房屋转租之前计13个月的房租损失x元也应由南方公司一并予以赔偿。2009年7月 ...

公司签订的合作协议书，因作为实际施工人的方某系公民个人不具有拆迁资格，借用了金土地公司的拆迁资质进行施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 双方某签订合作协议时，对借用资质均明确知情，而这一行为也违反《城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，双方某有过错，对原告 ...

一、原告依据鉴定报告要求的工程款数额与事实不符，被告生化公司对此不予认可；二、《建设工程施工合同》是原告与被告银泰公司签订的，被告生化公司不是合同的 相关部门进行竣工验收。被告生化公司已对房屋进行销售，并出售了部分房屋。原告与被告银泰公司签订的《建设工程施工协议书》涉及的工程未取得土地使用权证、建设 ...

华亚字[04]第X号文件明确说明“其中2#、3#楼将于2004年11月上旬开始施工，与此连体的裙房部分是32家单位的回迁安置用房”，明确一期裙房是 债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《 ...

号）载明：经过紧张的前期筹备，其中2#、3#楼将于2004年11月上旬开始施工，与此连体的裙房部分是32家单位的回迁用房，这部分建筑在目前土建工程已 债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 ...

了一份《拆除协议》，协议约定的拆除范围为株洲市五桥建设用地红线所有需拆除的房屋，拆除时间从2009年11月12日至2010年1月30日止，双方口头约定的残 停工，时而复工所致，《解除合某协议书》清楚的证实：因原告经营无方、管理混乱。故原告诉称阻工、无法进入现场施工，被迫撤离工地纯粹是捏造事实。 被告言 ...

陈述：城建公司未承接申港春申苑B标段的施工。 以上事实，由中标通知书、建设工程施工合同（A标段）协议书、（2009）澄民二初字第X号 文件和上交劳务费。 2006年7月18日协议书签订当时，东方公司具备房屋建筑工程施工总承包二级资质，城建公司具备房屋建筑工程施工总承包三级资质。 二审另查明，2006年 ...

项目工程委托给被告管理，被告接受委托后，虽然同各施工队签订了“建设工程施工合同”，但在签订合同时未经原告同意私下向各施工队收取2.5万元；另在整个工程建设中 提具体诉讼请求，追加是为查明事实；对被告提供的2007年9月8日的协议书没异议，乙方有华东、南湖，固始投资商宋某某没有签名，乡政府是作为一个投资 ...

安装的费用，并以最终报价书的报价范围为准。2006年2月17日双方签订的《协议书》（见被告提供的证据1《衡阳云天锅炉有限公司钢结构厂房建设工程协议书》 年8月25日才与衡阳市石鼓区振升铝材营销中心签订云天锅炉钢结构工程窗施工合同（证据21）可以认定直至2007年8月25日前原告的围护材料尚未完全进场， ...

标号不到等问题。2006年11月18日，刘××、郭某玉签订了工程结算协议书，约定“乙方应早日向甲方提供竣工资料和验收合格手续，存在的质量问题由乙方返修 既不符合我们双方的约定，也不符合法律规定，且在处理我们双方的建设工程施工合同纠纷中适用审理商品房买卖纠纷的法律规定，更是适用法律错误，判决明显不公。 ...