土地征用等被批准为生效条件，该生效条件业已成就。崂山区国土局已与原土地所有权人签订土地征用合同，已经履行完毕。(2)崂山区国土局有意回避国家关于招标拍卖挂牌出让 合同无效，证据不足，不予采信。 关于本案所涉土地的评估是否符合有关规定的问题。崂山区国土局主张其在处理群众对本案的举报中委托青岛衡元评估有限 ...

，“××五金厂”的全部财产“合法”地灭失了。 基于上述的事实，根据协议书有关机器设备所有权归属和保管责任的约定，以及广东省、深圳市有关来料加工装配业务的管理规定，并根据 后，仍有向仲裁机构提出仲裁请求的权利。因此，被申请人提出的上述主张是不能成立的。 （五）关于来料加工协议书项下设备和材料搬迁移转的 ...

房屋买卖时，未经过有关部门的交易审核，原告已于2004年7月一次性将被告交来的购房预付款退还被告，现本案诉争房屋的所有权未进行转移(过户)登记，因此， 与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方的买卖行为是否成立。 本院认为：根据民法通则第71条的规定，所有权是 ...

、本次争议调处和诉讼期间，包括被上诉人在内的各方当事人均不能提供有效证据证明其在Ａ块地的土地所有权主张。根据上述历史事实和法律事实，文昌市政府有责任、有 年的时间，现有职工家属９８人。该地上有职工建造的水泥结构及砖木结构的房屋等生产生活设施，合计面积有２４４４平方米，水井五口等，在该地上还有职工种植的 ...

，“××五金厂”的全部财产“合法”地灭失了。 基于上述的事实，根据协议书有关机器设备所有权归属和保管责任的约定，以及广东省、深圳市有关来料加工装配业务的管理规定，并根据 后，仍有向仲裁机构提出仲裁请求的权利。因此，被申请人提出的上述主张是不能成立的。 （五）关于来料加工协议书项下设备和材料搬迁移转的 ...

权益，依照法律规定，原告与刘某甲签订的收购合同属于效力待定的合同，未经高某某追认，不能确认为有效。 被告刘某甲辩称：2000年5月28日的收购合同是 给广饶石油公司经营的主张，证据不足，本院亦不予支持。 综上，本院认为，高某某作为金三角加油城的业主和金三角加油城的土地使用权人以及房屋所有权人，刘某甲在 ...

《房屋买卖合同》，约定：＂甲乙双方就将甲方拥有房屋所有权和土地使用权转让给乙方事宜达成如下协议(房屋所有权和土地使用权证号，根据海口市人民政府海府(2000)X号 公司亦书面表示，本案争议土地与其无关，不参加诉讼，因此，市政府的该项主张也不能成立。 庭审中，黄某某对一审判决认定海逸公司自1992年开始 ...

允许变更请求的期限内，主张承接被告袁某乙继将获得的诉争之房拆迁利益之请求虽属合理，但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节 ，故并不构成对遗产共有人即二原告及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告继承权的侵害，诉讼时效应从 ...

某转让补充协议》约定，转让后新发生的费用应由原告承担，原告无权向答辩人主张权利；3、原告未经答辩人确认、认可就单方支付款项，其行为违反了双方转让协议的约定；4、 堤湾项目外，华苑公某原有的实某资产和资金归甲方、丙方所有，该资产所有权及资产其它权益与乙方无关，股某转让成功后，乙方对华苑公某涉及翠堤湾项目 ...

文号县人民政府，批准用地面积捌拾壹平方米，建、构筑物占地面积捌拾壹平方米，土地所有权性质国有，土地取得方式划拨，土地用途住宅，土地座落工会开发区，四至东街道，南 起诉请求分割县招待所房屋的屋租时才知道本宗土地的登记情况，第三人在2011年8月提出本案的复议申请没有超过法定时效，故对原告这一主张不予采信 ...