梁伟强（王某丈夫）、王某立据，约定：以中墙为界以东，地产权、使用权、房产权属梁、王某，王某不得干涉。以中墙为界以西，地产权、使用权、房产权属王某，梁 ，目前王某妻子金均已死亡，因东间部分未办理产权，故被告以原始登记确定王某被拆某人并无不当。因王某提供了父母生前将该房屋东间部分处分与王某的立据，且该房屋 ...

自2009年6月12日起委托被告拆某对包括上海市X区X路房屋在内的地块实施拆某。争议房屋无产权登记，“85普查”资料记载的产权人为孙。孙与李某丙育了李某 款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。被告李某丙、李某丙、顾某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 ...

现在居住的房屋里。2002年11月12日，被告顾某丙等登记为（略）xxx弄x号xxx室的权利人，原告范某对此安置居住及房屋权属并未提出异议，也未对奖励面积及装修补贴的费用主张权利。现原告范某因已离婚而要求分割原属吴甲名下的整个宅基地使用权房动迁份额，与系争房屋的 ...

了两层楼房X幢（三上三下），1991年，上海市X村宅基地丈量时，上述房屋的宅基地使用权登记在被告朱某名下，立基人口为原告朱某、被告朱某及朱某之母徐某 。徐某共育有被告朱某及女儿朱某。现原、被告之间为上述房屋权属产生争议，原告遂提起诉讼，要求分割上述房屋，其中东首X幢（一上一下）归其所有，中间X幢（一 ...

某甲系解放区X路陶二厂东楼三单元五号房屋的合法所有权人。假如申延芳对房屋权属登记提出异议，应先向房产登记管理部门提出申诉要求予以撤销房产证，房产登记管理部门 没有任何人对房屋产权提出过异议，是申延芬看到房屋被拆迁，才又来主张所谓的“权利”，其本意是分割姜某甲的拆迁补偿款，一审判决认定申延芬对房屋过户不 ...

，住×××。 被告陈b，男，汉族，住×××。 原告陈a、章a与被告陈b财产权属纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 房屋的居住使用权。但鉴于双方已离婚，为避免双方产生更大的矛盾，在讼争房屋难以分割情况下，考虑到原告章a在外借房居住一年有余、原告陈a实际随被告 ...

其真实意思表示，本院认为该说明只是被告个人说明，不足以证明房屋权属的具体情况；证据8，被告提出异议，且原告未提交银行对帐单，不能说明该存款依然存在，故 居住。原告于2010年3月24日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告同意离婚。 另查明，原、被告婚后购置了3处房产， ...

给第三人之事实，但各原告未对该转让行为表示异议，应视为默认。另外，原告与毛巾厂签订的房屋租赁合同并没有在相关机构办理登记备案，故其所主张的优先购买 双方恶意串通，损害集体利益，从内容上看，反映的是抵押关系，即使作为抵偿，将房屋分割转让不符常理；另认为该证据的提供超过了举证期限。被告毛巾厂质证后认为对该 ...

被告，向江苏省溧阳市人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。后原告撤诉。2009年2月24日，两被告签订《上海市房地产买卖 骗走。 本院认为：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，系争房产原 ...

条的规定。颁发房屋所有权证的法律依据是《城市房地产管理法》第六十条及《城市房屋权属登记管理办法第十条》。 第三人李某丁辩称：我和原告是同胞兄弟，第三人刘某戊是 撤销两证。对于这四孔石窑的处理，我认为应该依据我国《继承法》之规定予以继承分割。 第三人刘某戊辩称：我没有什么意见，但我同意将房产办给第三人李 ...