：拆换管件、接头时作业不慎，安装不规范是造成业主水管漏水的直接原因，原告支付鉴定费用2000元。2009年12月31日由驻兴资评所(2009)评 有限公司于判决生效后十日内赔偿原告尚某某经济损失x元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告驻马店市置地物业管理有限公司未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...

支付原告查证费40元，本案诉讼费由被告负担。 被告上海XX物业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先被告既没有违约事实，也没有侵权事实，所以不应承担 年12月7日23时05分，原告打电话称，水管漏水报修，其随即打电话给修理工，并直接到系争房屋中帮助原告清理积水约二个小时。被告员工尹XX ...

争房屋的产权证。原告入住使用后，发现房屋东、南、北窗在下雨天渗漏水，经物业部门几次维修无果，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 因案情需要，经 日后修复费用，则不利于保护当事人的合法权益，原告可在代为被告对系争房屋进行修复后根据实际发生的费用向被告主张。为此本案对原告提出且尚未发生的修复费用的损失 ...

对张某某要求沈某某赔偿损失人民币3,000元之诉讼请求，将根据沈某某房屋内水管于2009年7月2日、17日二次漏水造成张某某房顶损害的事实予以合法、合情、合理 房顶的现象，厨房间通往卫生间的水管是近期接装，亦未发现渗漏水现象。其次如检测所需费用较大，无必要进一步扩大经济损失。故对张某某此节诉讼请求不予 ...

元），为此，本院依法委托了××公司进行了鉴定，结论为：原告房屋中因漏水而造成的损失费用为3,283元（不包括衣被的损失）。庭审中，原、 ×损失费人民币2,883元； 二、原告韩×要求被告戴××赔偿精神损失费人民币1,000元的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

，木地板已经损坏；5、停车位处路灯损毁多时无人修理。不同意鑫荣泉物业公司某诉讼请求。 一审法院经审理查明，2001年8月8日，鑫荣泉物业公司某北京 照明设施；马上维修电梯、接通电梯紧急报修电话；与相关部门联系尽快解决李某某房屋屋顶漏水故障。）理由如下： 一、李某某于2004年3月25日办理入住手续时, ...

对华豫学院七、八号学生公寓楼漏水卫生间修复费用所作的造价预算一份，此据证明修复费用造价为x.65元；10.建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》，此据 以鉴定部门的鉴定结论为准。原告对被告第四组证据的异议为，该审核报告系在诉讼过程中被告单方委托，不符合证据规则的相关要求，且与实际价款不符，而被告所 ...

要求张某甲、鑫隆公司共同对幸福路X号X室主客卫生间渗漏水部分进行修缮的诉讼请求，予以支持。原审法院遂于二OOO年五月二十二日根据《中华人民共和国民法通则》第七 改动了客卫，未改动主卫，而实际主卫也在渗漏水，说明装修并非造成房屋渗漏水的主要原因，主要是房屋质量存在问题，故请求撤销原判，改判由鑫隆公司承担 ...

吴起县某某局的委托代理人王仲宽和被上诉人胡某的委托代理人闫志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告胡某在位于某起县政府沟处有自主 九洲鉴字(2011)第X号鉴定书。鉴定结论为原告房屋受损因供热管道漏水渗入窑洞所致，受损恢复费用为x.35元，后就房屋损害赔偿问题原告多次交涉未果。现原告 ...

行为与事实不符，不同意徐某的诉讼请求。 公园管理处在一审法院答辩称：我单位与徐某就房屋修缮问题未签订过任何合同，我向住户收取的费用中没有任何房屋修缮 不存在漏水问题。徐某以封堵孔洞未经专业机构施工鉴定为由，要求吴某重新封堵漏水孔洞。另徐某为清洁阳台支付清洁费120元。事发后，徐某自行改造阳台雨水管，并 ...