月15日由××市××企业办公室（下称Y企业办公室）出具了一份《土地、房屋所有证明》进一步证明了××工业大楼一至二层1530平方米厂房系×村委会集体积累， ，并参与×村委会洽商租房条件。（2）在申办合作公司时，×村委会出具了一系列该厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属 ...

代理人陈耀中，海南乾诚律师事务所律师。 上诉人海口市新技术产业开发总公司因合作建房纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 ，被上诉人又与上坡村委会订立一份《商品房租赁合同》，约定由上坡村委会将合作分成的20％的房屋出租给被上诉人，房屋租金已由海麟公司向上坡生产队垫付。 ...

协商解决，但遭到其公司员工殴打，致张某受伤。张某认为双方已无继续合作的诚意，合作目的亦不能实现，于2011年4月19日向金日领航公司快递送达了 损失的扩大，现其并未提交证据证明其退租时间，故该院结合张某与房主签订的房屋租赁合同的约定及其要求解除合同的时间将长岛店铺租金损失确认为2828元，蓬莱店铺租金 ...

采取制止行为是对自己权利的保护行为，不存在原告依据合同法第四十五条所认为的丧失合作信誉。第五，原告诉请存在严重错误。原告在诉讼请求部分，诉请“依法终止靳某丁中标协议 了《马投涧棉站承包竞标规则》，主要内容为：一、租赁范围为原告棉站部分场地内房屋建筑物进行租赁，租赁场地四界：东至棉站大门北东排房后墙，西 ...

该地下通道不同于地上一般公用通道，属于地下车库专用配套设施。其行为无异于租用房屋者将大门锁上而不用房子。因此其占用车库地下通道的行为是造成车库闲置、 意见，本院认为，被告科技局作为该大厦二期工程申请建设单位，科技中心作为合作建设方，车库租赁协议虽明确由粤辉公司使用车库和支付使用费，但原告车库份额实际由 ...

了房产移交。2002年4月1日信用社和案外人马红霞签订了租房协议，将该房产租赁了马红霞。2003年9月11日，河南奔马股份有限公司以马红霞对其构成房产侵权 合作社负担。 （略）信用合作联社申请再审称，1、王某与我社签订的《房产转让协议》应为无效。该《房产转让协议》中涉及的房屋权属存在争议，河南奔马股份 ...

全权负责宛城工商业联合会为改善办公环境，现对民权街X号院内房屋进行整体拆迁改造”。依据双方合作行为可以确定，上诉人胡某和宛城区工商业联合会为南阳市X街 房地产又归还给宛城区工商业联合会所有，此后，唐某武虽未与宛城区工商业联合会办理租赁手续，但一直在该房居住。2005年期间南阳市X区工商业联合会欲拆旧建 ...

林业印刷厂无任何合同关系，从合同文本来看是刘军个人所签订的。即使合作合同存在，由于该合同所涉房屋为中国林业科学研究院所有，林业印刷厂在2007年5月22日之后 到期之后，双方未续签合同，但艾秋军仍然实际经营林业印刷厂。本案涉及的合作协议和租赁合同，系自己代表的林业印刷厂与刘军代表的荣盛公司所签，签约时 ...

如下： 一、2002年9月2日，伍某某与宜硕泰公司订立协议书，约定双方合作进行“步进电机驱动器”及相应电子芯片的研发、生产、市场销售和后续发展等，合作方式 日，宜硕泰公司（乙方）与案外人北京迪克希玛有限责任公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租位于中国北京市海淀区X路X号凯奇大厦十层1008、X室 ...

为涉案合同支出的工资，故关联性和证明力不予确认；对证据9中房屋产权证的真实性予以确认，对房屋租赁合同的关联性不予确认。对证据11的真实性予以确认，但证明内容 此条款应归于无效。但该条款的无效并不影响协议中其他条款的效力。 涉案《加盟合作协议》中的其他条款系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的 ...