义务，故除法律规定的免责事由，保险人和被保险人在合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司不得依据与被保险人约定的免责事由对抗受害人，故保险公司主张 事故责任强制保险条款》第9条的规定，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。2、根据上诉人与投保人原某某订立的商业第三者责任保险合同规定，驾驶人无证驾驶 ...

其中死亡赔偿金为x元、医疗费限额为8000元、财产损失限额为2000元。”结合被保险人投保情况及本案事实，综上所述，我公司愿意按中保协条款[2006]X号机动车交通事故 单）一份； 原告方提供的1—7份证据系有关单位颁发或出具，且与原告陈述一致，形成证据链条，构成证据体系，本院予以采信，被告方出具的1 ...

（车牌号为豫x），挂靠原告华康公司下设运输分公司名下经营。后运输分公司即以投保人名义就豫x货车向被告提出投保申请，被告同意承保并向运输分公司签发交强险保险单 赵某某的驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符为由拒赔。保险合同交强险条款第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险 ...

），载明：当事人双方协商一致，豫x的车主由刘某变更为祝某生，变更时间自2005年2月26日起至2005年3月4日止，被保险人姓名由刘某更改为祝 的母亲，祝某某系祝某生的儿子。 原审法院认为：投保人刘某与人保金水公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在保险 ...

因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，对于如此明确的投保范围，原审法院却判决要我公司赔偿车上 参与诉讼，是基于和涉案车辆之间的保险合同关系，故我公司怎样承担责任应当依据投保人与我公司的合同约定为准，涉及本案的交强险合同第十条明确规定了保险 ...

日，被告将理赔材料退还给原告。双方引起纠纷，原告诉至法院。 原审法院认为：作为投保人的原告谷某提出保险要求，被告同意承保，并就合同条款达成协议，原告按照约定 从文义上应理解为有癫痫症状，应属于某赔范围。至于某同文本中表述不一致的部分，双方存在争议，应依据《保险法》之规定，人民法院应当作出有利于某保险 ...

和法律依据。第三者责任险属于商业保险，保险合同是投保人和保险人双方在平等自愿基础上达成的一致意见，合同条款仅对双方有约束力，保险人和第三者并无合同关系，不 责任保险合同条款第三条明确约定，本合同中的受害第三者不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人，也就是说，对于上述四种人员所遭受被保险 ...

车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。投保人、 的口头答辩意见与其在一审中的意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明：都邦保险公司在一审中表述其对中国国旅出险 ...

理由是，质衡公司称新车购置的实际价值高于其投保时所称的新车购置价，其行为属于投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，依据保险法，人保南乐公司不 给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内， ...

责任险的承保范围，不属于第三者责任险的承保范围，原审法院认为，我国现行法律法规并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外，而保险人与被保险人在签订保险合 保险条款原件只有一份，该条款经上诉人盖了骑缝章由投保人持有，根据证据规则，若被上诉人拒不交出原件，则应作出对其不利的解释。事实上，该保险 ...