名投资问题，争议焦点主要在于对陆某某股东身份的认定。所谓隐名投资是指一方(隐名投资人)实际认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却 股东身份，非法剥夺了陆某某的全部股份，其行为明显构成侵权，应当承担相应的法律责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令陆某某为该30%股份的所有人 ...

尖实物。被告确认，在2006年9月23日公证购买当时，是黄卓悦作为投资人的'广州市番禺区申创亿金属制品厂'在经营，由于该制品厂的公章没有刻制出来 ，生产销售原告专利产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止生产销售侵权产品有理，本院予以支持。由于被告确认生产侵权产品 ...

股权转让协议，被上诉人并未参与上诉人章程的签署，也未被列为上诉人的投资人，按约定，“四方协议”已实际失效。被上诉人认购开曼微创的股份，直接用人民币 纠正。根据系争“四方协议”的规定，被上诉人系本案中的违约方，应承担违约责任。 被上诉人辩称，上诉人实际上未确认被上诉人的增资行为，系争“四方协议”并未继续 ...

，以后每年递增3％。合同还对租金的支付方式、保证金、解除合同的条件、违约责任等作了相应约定。 2003年8月11日，公房公司、珠江公司、瑞馨公司 ，虽然原告确将该协议用于办理营业执照，但根据2003年5月18日瑞馨公司最初投资人《承诺书》的约定可以看出，在瑞馨公司成立之前，其合伙人承诺承担珠江公司在与 ...

系新设立企业，与“厦门盲人按摩中心”没有任何关系；三、曾某某要求劳服站负担连带责任没有事实和法律依据。 被告黄某某答辩称，一、本案涉及黄某某与曾某某之间 万注册资本系由劳服站投入的，曾某某未列入投资者名单，不是该中心的投资人。三)、厦门残联2001年1月5日厦残联[2001]X号“关于终止厦门盲人按摩 ...

为x元； 15、中外合资大隆机器有限公司合同，拟证明原告是大隆机器有限公司的投资人之一； 16、专利实施许可合同，拟证明涉案专利的许可使用费为每年50万元； 不能成立。本院认为，证明被控侵权产品系在本案专利授权日前销售的举证责任在于被告，被告至今不能提供本案专利授权日前的销售发票或客户的付款证据，也 ...

后，作为投资方，对剧本不予认可，坚决要求修改。对于该合作剧目，投资人要求按照其提供的素材进行创作，因此投资人对于剧本故事梗概和剧本的意见非常重要，否则投资人以 协议中约定的义务，是造成合作中止的根本原因。对此，原告应承担相应的违约责任。因此请求法院判决驳回原告吴某某的诉讼请求。 中视新时空公司反诉称： ...

初字第X号 原告（反诉被告）东台市阳光服装厂，住所地东台市X镇X路。 投资人唐彩平，厂长。 委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告（反诉 的请求，证据不足，不予支持，被告（反诉原告）顾某某未及时结清加工费负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》 ...

在协议上盖章保证该协议的履行，但彩喷龙公司在提供保证时未具体对保证责任进行说明，应视为提供连带保证，故刘某某选择彩喷龙公司进行起诉并无不当 泸州市蜀家酒厂名义收取。3、曾勇飞作为个人独资经营企业四川省泸州市蜀家酒厂的投资人，对外完全可以代表公司，如果真是四川省泸州市蜀家酒厂作为签约当事人，曾勇飞个人已 ...

不予以支持。谭某某收到粤协成胶袋厂的货物后未按约定支付货款，应承担本案纠纷的全部责任。粤协成胶袋厂已收取了谭某某的胶袋款1万元应从起诉标的（略）元中 粤协成胶袋厂的货款的问题。谭某某于2003年1月20日向粤协成胶袋厂的投资人陈某某出具了一份欠条，确认欠货款（略）元。2003年1月30日陈某某向谭某某 ...