企业为中国法人、名称为上海某某商城有限公司、法定地点为上海市X路X号，合作企业投资总额为2500万美元、注册资本为1000万美元；甲、乙方提供的 .66%直接支付给乙方。2005年6月22日,某商城与某公司签订《补充协议》,约定因面积误差,实际租给上海某某商城有限公司总面积为x.8平方米,其中属于某 ...

企业为中国法人、名称为上海某商城有限公司、法定地点为上海市X路X号，合作企业投资总额为2500万美元、注册资本为1000万美元；甲、乙方提供的 78.66%直接支付给乙方。2005年6月22日,某商城与某公司签订《补充协议》,约定因面积误差,实际租给上海某商城有限公司总面积为x.8平方米,其中属于某 ...

企业为中国法人、名称为上海某商城有限公司、法定地点为上海市X路X号，合作企业投资总额为2500万美元、注册资本为1000万美元；甲、乙方提供的 78.66%直接支付给乙方。2005年6月22日,某商城与某公司签订《补充协议》,约定因面积误差,实际租给上海某商城有限公司总面积为x.8平方米,其中属于某 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...

规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、 联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的 ...