完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

项某二条第1款，前卫公司所欠宝钢公司款项32万元，已作为合作经营宝钢公司第一期投资；宝钢公司委托前卫公司代销柑橘7万斤，代销收入42，000元整， 。 审理中，上海宝钢冶金建设公司机械设备安装工程某司向本院出具证明，称其在上述合作协议中的权利和义务，均由宝钢公司承担。前卫公司称，上海市前卫农场柑桔三队 ...

x元。2003年7月10日，金安公司与广州市东亚有限公司(下称“东亚公司”)签订《合作经营协议书》，由东亚公司提供其被批准征用的建设用地给金安公司建设水产批发 细则由双方另行商定；在乙方负责投资的第二期市场开发建设未完成前，乙方不占有项目公司的股权；自甲、乙双方签订合作合同之日起至市场第二期建设完成之 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

美国第一饮料食品公司的印章。 1994年1月14日，美园酒店登记成立，属中外合作经营企业，法定代表人为谢华东，执照期限自1994年1月14日至2024年1月 年5月与美籍华人谢华东先生签署了使用我院第三疗养区房产合作兴办美园酒店的合同。因对方根本无力投资合作且违规操作，现酒店未见雏形就已发生巨大债务。 ...

成立，故原审判决确认《合作经营协议书》是上诉人与被上诉人陈某乙个人所签，认定正确。该协议双方既没有约定共同经营的条款，也没有约定共同投资，仅由董事长组织60 约定，但实质上不具备合作经营的法律特征。故该协议属于名为合作，实为借贷。原审判决认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错 ...

公司人民币（略）元、美元（略）元。至此，按协议秀峰公司尚欠外贸公司“投资本金”人民币（略）元、美元（略）元。 1995年11月20日，一审法院委托有关 经营风险，只分取固定利润；是名为合作经营房地产，实为借贷。因此，双方签订的上述合同均为无效合同，不受法律保护。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担 ...

约定，由双方共同出资设立海南新兴国际商务大厦有限公司，注册资本金为人民币1000万元，该公司经营项目为海南新兴国际商务大厦，即海口市金贸区锦绣花园C、D座共X层， 作为股权，并以1100万元的工程价值而入鑫新公司。该合同自鸿仕公司与国贸中心签订终止投资合作合同之日起生效。该项目现状为地下X层和地上1－ ...

税、费外，在该幅土地投入的开发建设资金，应达土地使用权出让合同规定的建设投资总额的百分之二十五以上”，第27条规定:“转让国有土地使用权或以国有土地 承包经营，燃料公司下属的加油站也交由上诉人经营，因此，该合同不是联营合同，而是如合同名称所表示的合作合同。合同约定被上诉人所得收益是土地的使用费和上诉人 ...

履行行为。而且宝祥公司又以其房地产为信用社拆借资金进行抵押，此亦与投资联营该房地产之说相悖。至于信托公司与河南省技术经济研究所(以下简称技术研究所)草拟的 祥公司以其房地产为资金拆借合同抵押及向信托公司支付某息的行为，亦不符合投资联营的特征，信托公司与技术研究所签订的合作经营协议书，因信托公司没有盖章 ...