的手段强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利及人身权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实及罪名成立。证据表明，被告人夏 犯罪中不属于次要及辅助地位。其辩护人提出，被告人夏某甲的犯罪行为应为敲诈勒索罪，且其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院 ...

小学文化，北京市海淀区西三旗悦秀园小区保安班长，住（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年7月11日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押 羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人许某某、赵某某犯抢劫罪一案，于2007年1月31日作出（2006）海法刑初字第X号 ...

一岁，汉族，原籍北京市，系劳改服刑人员，住（略）。一九九三年十二月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，一九九四年六月二十二日因病保外就医。因抢劫于一九九七年四月九日被 李某丁的辩护人分所提原判定性不准及王某乙、李某丁的行为应认定敲诈勒索罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原审人民法院对黄某某、李某甲、薛 ...

看守所。 海口市振东区人民法院审理海口市振东区人民检察院指控原审被告人王某某、唐某某犯绑架罪一案，于2001年5月29日作出(2001)振刑初字第X号刑事判决 人王某某上诉称，原审判决认定的事实不清，上诉人的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。其并非本案的策划者、组织者，原审量刑过重。 上诉人唐某某上诉 ...

阳光律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨某、龚某某犯抢劫罪一案，于二OO六年四月七日作出(2006)海法刑初字第X号刑事 其辩护人黄某某的主要辩护意见是：龚某某和杨某的行为构成敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪，请求二审法院改判并对其予以从轻处罚。 上诉人龚某某及其 ...

资阳某人，初中文化，农民，住（略）。1992年1月27日因犯敲诈勒索罪被原资阳某人民法院判处免予刑事处分。因本案于1999年5月17日被 损失6000元。 六、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金 ...

检察院以洛涧检刑未诉(2003)X号起诉书指控被告人xx、xx、xxx、xx犯抢劫罪，于2003年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 认为：本案被告人当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取财物，应定为抢劫罪，认定为敲诈勒索罪没有法律依据。 经审理查明： 2001年8月17日凌晨，被告人xx ...

中使用了匕首，应酌情从重处罚。被告人贾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故撤销了焦作市X区人民法院（2008)解刑初字第X号 。 原审被告人贾某上诉称，其没有抢劫的故意，且没有对被害人采用暴力，属敲诈勒索，不构成抢劫罪。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证 ...

有异议，因为抢劫罪威胁的是生命权、健康权，被告人薛某并没有对被害人实施过暴力，只是对被害人在精神方面有了一定的惊吓，将被告人薛某定性为敲诈勒索罪更为准确。 采取胁迫手段，劫取他人财物，该行为严重侵犯了公民的财产权、人身权，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任，判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证某确实 ...