，证明目前已具备将第三期提存款支付条件，但吉丰公司董事长于2006年2月6日撤销其他付款指示，原告无法从该公证处的提存款获得清偿。 被告吉丰公司举证 。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告吉丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起向原告李某某支付欠款新台币243万元(按起诉之 ...

才得知”，故在诉讼中要求以14.4万元的同等条件享有优先购买权变更为72万元的同等条件属变更诉讼请求。 三、原审判决适用法律错误。陈某与王某某、唐某某 意见未进行评述，在表述上明显偏袒一方。上诉人吴某请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人陈某的诉讼请求。上诉审理中，上诉人吴某没有提出符合法律规定的新 ...

撤销或变更。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人退还6枚“（略）”注册商标专用权。 麦斯科林公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ： （一）现有证据不足以证明贺某某与麦斯科林公司之间就涉案商标转让存在附条件的约定。就本案而言，商标转让人为贺某某，受让人为麦斯科林公司，双方 ...

偿还全部本金、逾期罚息和费用前，本担保函将持续有效，海口信托公司不得以任何理由撤销本担保函。本担保函自转贷协议生效之日起生效，直至转贷协议项下全部本金、逾期 条第１款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第２８条、第３２条第２款、第４２条之规定，判决如下： 一、罗牛山公司１０ ...

该《欠款条》就不能履行。由于后期阳光公司根本不与周某某履行合同，造成所附条件不能成就，所以阳光公司己在事实上成就了该《欠款条》不能履行的条件。该 定性为联营合同，适用法律适当。但原审判决没有对销售费用按照各自的比例判令阳光公司分担，是错误的。请二审法院依法维持原审判决第一项、第二项，撤销原审判决第三项 ...

土地的国有土地使用权证，更证明本案800万元的付款条件已成就。请求二审法院依法撤销原判，改判支持宇阳公司一审全部诉讼请求。 和泰公司未作书面答辩，其在 、时间集团公司根据法律规定向宇阳公司主张。 原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

时止，该合同属于附解除条件的合同，现条件没有发生，不同意解除合同；2、上诉人库存很多商品，原审判决给六个月的腾房期限太短，上诉人 因赵某某未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干 ...

独立可分的两块地，分别具有独立的地号，可单独划分产权，符合规划条件，符合农村住宅用地流转条件，可依法流转。一审判决适用法律错误，其认定合同无效所依据的文件 主张该合同无效，所谓无效即指该法律行为当然无效、自始无效、绝对无效，不存在可否撤销的问题。因此本案所涉之诉属于确认之诉，不属于行使法律上的撤销权， ...

.8万元。③定期贷款分别为港币500万元、1900万元、4300万元，现有还款条款及条件依旧不变。④信用证（其中包括90天信托提货港币2000万元）港币3000万元。利息 的前提下，对原审判决的异议，在认定《承诺函》不构成保证的前提下，已无审理之必要。原审法院的判决认定事实和适用法律均有错误，应予改判 ...

、X号住宅楼经专家组验收，验评得分80.5分，符合验收标准，具备入住条件。原告夏某某认为该证书侵犯其合法权益，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，云龙区 主要证据不足。原判称徐州市建设局的颁证行为合法，属认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原一、二审行政判决，依法改判撤销X号验收合格证；原一 ...