上海欣速签订的《股权收购协议》系三方当事人的真实意思表示，且未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。 融丰投资与上海欣安、上海欣速 海欣安该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

公寓C栋楼样板房合计500平方米的所有权、产权归乙方所有；甲方负责为乙方办理房屋土地证、产权证，如果甲方将嘉裕苑C座公寓C栋样板房500平方米出售、抵押给第三方 的数额酌定为日万分之六并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

事实，最终导致错判。因此，提起上诉。 被上诉人昌裕公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人禽蛋公司提交以下证据质证： ：金地名座商住楼产权证暂不办理的情况说明。被上诉人昌裕公司据此证明，因土地证实有面积与总规批准方案面积不符，不能办理初始权登记手续。上诉人禽蛋 ...

相一致，故被告为第三人毕某某颁发的集体土地建设用地使用证，事实清楚，适用法律、法规正确，程某合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ，侵犯了我的合法权利，一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并撤销为毕某某颁发的土地证。 被上诉人新华区政府辩称：我机关在为毕某某颁发 ...

村民，因此无权购买该房屋，双方在协商买卖该座房屋时，原告明知该房屋的土地证是集体土地使用证，仍向被告交纳购房定金存在着一定的过错，被告在此房 的房屋买卖合同因违反我国土地管理法律、法规的强制性规定而无效，上诉人收取的购房定金依法应当返还被上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

原告、设计等有关部门验收后，被告应将旧办某区的所有楼房的产权证及土地证过户到原告指定的名下，并移交给原告；2、旧办某区域内的所有资产 约定的计算办某支付原告违约金。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨 ...

上诉称：（一）1986年长垣县X镇人民政府作出的处理决定具有法律效力，依据当时法律法规的规定，长垣县X镇人民政府有权处理土地权属争议，且该决定无需 某甲与长垣县盐业管理局土地使用权争议的处理决定》认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，一审法院判决维持不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

实际办理征地手续，该地仍属农民集体所有。县政府给与争议地相邻的多校村、高良村土地证就是很好的说明。且这两个村的土地当时都在规划范围内。 被上诉人定安县政府辩称 《处理决定》将争议地认定为国有土地并无不当予以维持，属认定事实不清，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项， ...

开发公司变更为江门市北贸集团公司。上诉人所征用地块的开发及利用完全符合《土地管理法》及有关法律法规的规定，并正在持续，而被上诉人在没有任何证据和法律 应收回土地是独立的两宗地。综上所述，被上诉人作出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 二审期间，双方 ...

2006年11月30日(在租赁期三年内，洞泾水利公司办理好该土地和厂房的土地证和房产证，华源公司可以买断，价格为3，600，000元，一次性支付。 公司原审中的全部反诉请求。 被上诉人洞泾水利公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误， ...