年3月15日出具的《欠条》是否供货以及被告是否于2009年7月5日支付货款8万元存在争议。被告所设项目部负责人汤xx虽不是《工矿产品购销合同 一、被告湖南xx建设有限公司于本判决生效后10日内偿还原告长沙市xx钢材贸易有限公司货款x元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2010年2 ...

原审认定事实错误。2、原审判决混淆了法律关系，判决黄某岭公司向刘某支付货款没有事实和法律依据，刘某不具备向黄某岭公司起诉的诉讼主体资格。 某某货款人民币1,231,199.85,具体返还方式为：用炉料厂对黄某岭享有的应收款支付……”。 上述事实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，从原审刘某的诉讼请求看 ...

货款自2002年12月1日至判决生效之日期间的利息。至于原告要求被告支付货款利息利率，原告主张利率应按被告承诺的月利率5%计算，惟如在争议 给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,304.50元，由原告张××负担72 ...

》”，但本院注意到，洪浒公司在另案中主张基础公司应向其支付货款1,250,315.57元(计算公式为：x吨×4180元/吨×20%＋(6807.191吨 的相对性原则亦并不矛盾。而且根据前述分析，基础公司就6,807.191吨钢材货款并不存在逾期付款的违约行为。综上，对洪浒公司要求建工(集团)对基础 ...

：1、判令基础公司继续履行《框架协议》；2、判令基础公司支付货款1,250,315.57元(计算方式：14,000吨×4,180元/吨×20%＋(6,807 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费人民币133,135元，由上海洪 ...

9、2008年10月30日收条一份，证明被告收到0.38mm规格PVB膜片543，货款543×15元3=8235元；10、2008年10月31日发货清单（收据）一 PVB膜片，至2008年11月，除被告已经支付的货款外，被告尚欠原告货款x元，被告应当依法履行支付货款的义务。因原告产品存在质量问题，原、 ...

8判决书中所查明的事实，湖北建龙商品砼有限公司已经通过他人账号向被告力拓公司支付货款x元，已经达到合同总价款（略）元的30%。对证1、证3-4有 月8日原告焦某离开被告力拓公司后被告力拓公司收到湖北建龙商品砼有限公司支付合同价款x元。 本院依法到洛阳高新技术产业开发区人民法院调取（2005）洛开经初字 ...

透明膜以及10月14日所供的935.7公斤PE透明膜，新华彩印厂均未支付货款。 1998年11月17日，河南省关于军队武警部队政法机关不再从事经商活动 公司起诉按加工合同计算违约金等损失，原审并没有支持，而是按照中国人民银行同期货款利率计息处理妥当，新华彩印厂该申诉理由也不足信。因此原审实体处理并无 ...

的证据和理由，不予以支持。关于包装公司在本案反诉中要求科技公司清偿拖欠货款x.95元及其违约金的诉讼请求问题。首先，对包装公司、科技公司所争执 被上诉人重庆市信心农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向上诉人重庆两江包装有限公司支付货款x.95元。本案一审案件诉讼费用负担不变，二审案件受理费2079元， ...