、管杀的十余人进行械斗，其中，张某持刀参与。双方打斗约二分钟左右后逃散。斗殴过程中，王增荣纠集的人将对方龚海军、周某某、郭某等人致伤。经鉴定， 证明：（1）证人徐XX、徐XX的证言，证明王增荣、罗永松分别纠集多人斗殴的起因。（2）株洲市公安局刑事科学技术研究所公（湘株）鉴（法医）字[2008]第X号、 ...

村的柏某己等人持刀在柏某坪村上找罗某先，准备要跟柏某坪村的人斗殴。罗某先把此事告知了柏某坪村联防队长钟军辉、副队长胡某某（已判刑）， 等证据证实，全案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人柏某甲等人聚集多人斗殴，并致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪，因此，公诉机关指控被告人柏某甲所犯罪名 ...

某提出上诉。其上诉理由是：1、被告人徐某虽然实施了斗殴行为，但本案是因为邻里纠纷而引起的相互斗殴，纵观全案其情节轻微、危害不大，故不应按照犯罪 从轻的原则，应当适用1979年刑法，以流氓罪对其定罪量刑。息县人民法院认定被告人持械斗殴事实清楚，证据确实充分，但定性不准，适用法律错误。被告人徐某上诉称，其 ...

挖池子的地是自家的坚持要挖，双方由此发生争吵，继而双方多名家人进行互相拉扯、斗殴。在相互斗殴的过程中，被害人杨某丁被被告人胡某乙用扁担打伤头部，被害人胡某丙被被告人杨 丁继续挖池子，胡某乙之妻罗某戊则回填。继而胡、杨某家发生打斗。在相互斗殴的过程中，胡某乙用扁担打伤杨某丁、杨某甲头部，杨某甲用菜刀砍伤 ...

；刑事科学鉴定书等鉴定结论。 公诉机关认为被告人贺某某积极参加在公共场所进行的持械斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十 经过、抓获证明及被告人户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为：被告人贺某某持械在公共场所斗殴，持刀将一名保安砍成轻伤，并纠集他人参与持械在公共场所斗殴 ...

（均已判刑）在娄底市“清泉大酒店”赌博时，与在旁放高利贷的周某某发生口角，引起斗殴，并致伤了周某某。因赔偿周某某的医药费不能达成一致，梁桂如邀集被告人 该一上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判认定的第一次寻衅滋事犯罪，双方均有斗殴的故意，并都聚集多人，持械互殴，其性质属于聚众斗殴犯罪，但本院本应定性 ...

的投诉进行反驳时，案外人莫某等人来到采访现场与傅某、李某争吵并发展到斗殴，在双方扭打的过程中，湖南电视台某频道《帮助直通车》栏目组记者对争斗双方都进行了劝解，多次拖、挡住加害人唐某、莫某、唐某进一步实施加害行为，并在斗殴时及时拨打了电话110进行报警，拨打了120电话向急救中心请求对受伤的傅某、李某 ...

就到心连心来！”许超便叫来4个朋友赶来，双方两次发生冲突，相互斗殴。被害人许超在斗殴中被打后，便蓄意报复。 同年12月20日下午，被害人许超邀吕某 ，被告人赵S在具体实施犯罪中的作用虽比其他被告人少，但其电话通知封L参与斗殴，且其一直在现场为其他被告人助威，其他被告人造成被害人一人死亡、一人轻伤的严重 ...

买冰棒吃时，因原、被某系同学关系，双方开玩笑时口角发生争吵，双方随即发生斗殴，被某从身后拿出一把不锈钢菜刀，后经毛灵敏夫妇将菜刀抢了下来，双方便 损失x.35元。 本院认为：原、被某系同学关系，双方在酒后因开玩笑发生口角及斗殴，致使原告身体受到伤害，原告提供的证据已形成完整的证据锁链，被某对原告的经济 ...

》第二百九十二条的规定处罚。 被告人王某某辩称，我只是去拉架，没有斗殴的动机，我不参与，打斗仍不会避免。 辩护人丁××提出的辩护意见是：1、 其行为已构成聚众斗殴罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某既是斗殴的积极参加者，又是斗殴的受害人，有轻伤结果，可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯 ...