无异议；对合同上冯皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同 支持。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权公司向谢某某支付稿酬，但由于本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，故本院对友谊出版公司 ...

》上刊载的文章是与本案相关的报道，故与本案有一定的关联，因此本院确认上述材料均具有证据效力。 友谊出版公司提供材料4、图书出版合同、委托书、版权声明、版权 权。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权公司向肖某支付稿酬，但由于本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，故本院对友谊出版 ...

本院不予支持。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权代理公司转付稿酬，但本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，因此本院对友谊出版 起一个月内在新浪网旅游论坛向蔡某某公开致歉、消除影响（致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由中国友谊出版公司 ...

》第二十四条第（一）项之规定，判决：1、自本判决生效之日起，假X阳光公司、吴XX停止使用力天昭阳公司的力天软件——旅游（略）.0软件；2、自本 ，而不是复制者。2、一审中，力天昭阳提供了涉案软件的相关价格，原审判决的赔偿数额没有法律依据。3、原审法院没有完全支持被上诉人的请求，却要求上诉人承担全部一审 ...

合法性无异议；对合同上冯皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同 。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权公司向袁某支付过稿酬，但由于本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，故本院对友谊出版公司 ...

本院不予支持。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权代理公司转付稿酬，但本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，因此本院对友谊出版 起一个月内在新浪网旅游论坛向蔡某某公开致歉、消除影响(致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由中国友谊出版公司 ...

》上刊载的文章是与本案相关的报道，故与本案有一定的关联，因此本院确认上述材料均具有证据效力。 友谊出版公司提供材料4、图书出版合同、委托书、版权声明、版权 权。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权公司向肖某支付稿酬，但由于本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，故本院对友谊出版 ...

无异议；对合同上冯皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同 支持。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权公司向谢某某支付稿酬，但由于本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，故本院对友谊出版公司 ...

认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告某丁接受两原告委托办理俄罗斯旅游事宜，在办理委托事宜中，被告某丙多次提醒其原告某 予以了认可，故要求被告某丙进行赔偿无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告某丁应 ...

一审认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告乘坐被告的豫C-x号豪华大巴车前往贵州等地旅游，事实上双方形成旅游服务合同，被告洛阳市心缘公司作为承运人应当 x元。 本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的 ...