碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 ...

合同无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 无效受时效限制，则经过一定时间后，无效合同不能得到无效确认，违法合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法 ...

一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下：一、因合同无效而主张返还依无效合同取得的财产的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。而确认合同 了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称：一 ...

一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下：一、因合同无效而主张返还依无效合同取得的财产的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。而确认合同 了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称：一 ...

一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下：一、因合同无效而主张返还依无效合同取得的财产的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。而确认合同 了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称：一 ...