原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...

确认原、被告签订的理赔协议无效，法院不须确认。被告某宜章分公司与三原告不具有交通事故强制保险合同关系，因此，三原告请求被告某宜章分公司承担保险 公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

是九子商务酒店装修工程施工的承包方证据不足已被生效的法律文书认定等客观事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三款之规定， 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。 ...

公司是九子商务酒店装修工程的承包方证据不足已被生效的法律文书认定等客观事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三款之规定， 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。 ...

意见：对证据1、4无异议，对证据2的真实性无法确认，对合某有异议，属于擅自转租，违反了相关规定，应是无效合某。合某约定时间、期限与村X村委会没有约束力 当事人，振大砖厂登记为个体工商户，故应以业主王某乙为当事人，振大砖厂没有民事诉讼主体资格，应当驳回对振大砖厂的起诉。被告王某乙是振大砖厂营业执照上登记 ...

。但合同是为了生产被迫签订的，故没有盖梓木冲采石场的公章，也没有履行，是无效合同。 对被告舒某甲提交的证据，原告吴某某的质证意见是：对证据1、2、 个人财产未分离的情况，梓木冲采石场和投资人舒某甲系同一民事主体，在同处于被告地位时，以原告吴某某的诉讼请求为准。原告吴某某起诉梓木冲采石场投资人舒某甲承担 ...

，所以不属于重复起诉，所以株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。 关于本案争议焦点3、本案是否适用《工伤保险条例》的规定《工伤保险 单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同： （一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； 第七十二条， ...

以尤某甲、尤某乙为被告向本院提起诉讼，要求确认尤某甲与尤某乙2009年2月24日签订的《房地产买卖契约》无效，2010年5月20日，本院作出（ 中级人民法院，2010年9月29日，该院作出（2010）郑民二终字第X号民事判决书，维持了原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或 ...

，进行清算。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。 以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。 《中华人民共和国民事 ...