，我们不同意对方的诉讼请求，本案供暖协议为无效合同，对方的行政管理科是六建内部管理机构，其没有民事权利和民事行为能力不能对外签订供暖合同，这是一个无效民事 铁三局第四公司已实际履行，则该合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规强制性规定，合法有效，本院对此证据予以认证；证据5系供暖费欠费明细单一 ...

。由于投资公司没有委托交易外汇的经营权限，现起诉要求确认客户委托交易协议无效，投资公司返还刘某某投入的资金6018美元（按照订立合同时外汇牌价7.67 客外汇保证金交易的资格，因此投资公司接受刘某某委托从事上述交易的行为违反外汇管理法律法规的强制性规定，为无效民事行为，刘某某要求确认客户委托交易协议为 ...

辩主张，本案争议的焦点是：一、被告未允许原告参加口头审理，是否属于程序违法行为；二、本专利权利要求1是否具有创造性；三、本专利权利要求2是否无法得到 和《审查指南》均属于向社会公众公布的法律或规章，力纬公司对此应当知晓。并且在专利复审委员会发给力纬公司的《无效宣告请求口头审理通知书回执》上有中科专利 ...

上述协议签订时，蟒山万福源公司无民事行为能力，不具备签约主体资格，协议无效。二、依国家政策和法律，该协议无效。1996年12月，恒基泰公司 收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更 ...

兆坚公司于2005年1月19日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，其理由是：在本专利申请日以前，已有与其相近似的外观设计在 为环球市场集团（亚洲）有限公司于2005年3月15日在《声明》上盖章的行为的真实性，不能证明外文印刷品《x》的真实性；最后，即便认定外文印刷品《 ...

属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王某某服从一审判决。 本院经审理查明： 名称为“瓶 复审委员会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、牛某某服从一审判决。 本院经审理查明： 2003年 复审委员会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、东方长城葡萄酒公司服从一审判决。 本院经审理查明： 复审委员会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

。参照我国民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证 之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某工业技术设计研究所 ...

X号决定中并没有对这三点不同之处予以描述。这种行为将损害原告的合法利益，也有违法律的公平公正原则。专利复审委员会、李某某、张某某服从原审判决 上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权利要求1中的“Y0/Y0方案”无效，在权利要求1中“△/Y0方案”的基础上维持专利权有效。 在本案诉讼过程中，沈阳 ...