从2009年8月至2010年8月，财产损失赔偿限额为2000元。原告钟xx涉案的无牌装载机未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 本院认为， 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付原告车辆损失费、拖某、停车费2000元，下余955 ...

参加诉讼。被告平保南宁支公司、安利达运输公司、梁某任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某诉称： 赔偿责任。涉案货车在被告平保南宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平保 ...

、2，被告丰之元公司、天安保险郑州公司、刘某丁、太保财险南阳公司均无异议。对原告举某3，被告丰之元公司、天安保险郑州公司、太保财险南阳 故被告天安保险郑州公司和被告太保财险南阳公司应先在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元，对超出责任限额部分x元，按照原、被告责任比例 分担： ...

中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，应负此次事故的全部责任，莫某某对此交通事故无责任。事故发生后，原告已将车辆拖至湘潭市X区某某汽修厂进行修复， 查明被告粟某驾驶湘XX号小轿车在被告某某株洲支公司处购买了车辆交强险，财产损失赔偿限额为2000元，在被告中某某株洲支公司处买有商业三责险，商业三 ...

xx辩称，第三人李xx在事发当日因无建房材料而停建，路面上没有建房材料。请求人民法院依法驳回原告要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求。 第三人李xx未向 日零时起至2011年3月4日24时止,死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 经过开庭审理，在认定上述案件事实的 ...

北行驶相撞，致使原告车辆受损。经交警部门调查认定，被告陈某某负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告车损 交通事故的，出租人、出借人在交强险限额内承担连带赔偿责任。故被告陈某某、方凯应当在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告2000元，超出交强险限额部分 ...

：1、无异议；2、对100元拆检费有异议，其他无异议，同意赔偿。 被告姚某某的质证意见与被告牛某甲相同。 被告保险公司和被告牛某甲、被告姚某某 险限额内直接对原告承担赔偿责任。原告的电动车在交通事故中的车损为940元，该数额已经估价鉴定确认，且不超过交强险限额中的财产损失赔偿限额，所以被告保险公司应当 ...

某、彭某到庭参加了诉讼，被告四达运输公司的法定代表人范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2009年6月 责任险，保险期限为一年，其中机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为x元险，车辆损失绝对免配额0元。皖x号货车发生 ...

日就该事故做出罗公交认字[2009]第X号事故认定书，认定：1、李某甲驾驶无号牌机动车未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二 ，应依法由被告光山驾校承担赔偿责任。因原告的损失各项均已超出保险赔偿限额，故被告财保光山支公司应在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，在医疗费赔偿 ...

元，有相关证明予以证明，且被告无异议，予以认可。被告人保财险彭水支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任，不存在与被告刘某某的 、周隆江的证词证实，同时一审法院也到现场进行了勘查。交警大队制作事故责任认定书的程序有误，认定被上诉人承担全责也不符合客观事实，法院可以根据查明事实进行 ...