去派出所，刚走到案发现场，就碰到派出所的张所长，他就给张所长讲李某甲是来投案自首的。 11、被告人李某甲供述，2005年9月23日晚7时许， 查，被告人李某甲在与他人发生打斗纠纷中持械伤害他人致死，其行为不符合正当防卫的构成要件，故以上辩解不能成立，不予采纳。被告人李某甲关于被害人先打自己及犯罪后投案 ...

打，杜XX某郭XX某女婿撕扯在一起。XX某有参与打架。她没有看到她儿子是咋受伤的，她停手后看到她儿子在骆XX某外斜坡那里捂着肚子，旁边有 站在门前斜坡上，并未参与打架，被告人王某持镰刀砍伤被害人，故被告人的行为不构成正当防卫，对被告人的辩解及辩护人认为被告人属于防卫过当、被害人有过错的观点本院不予采纳 ...

、被告进行调解，调解中被告承认2010年8月31日在九龙花园小区门口出现的大字报是其在没有任何证据的情况下张贴，并承认原告并没有收取燃气公司的回扣，双方达成 上诉人徐某用铲打伤上诉人邓某乙，根据公安机关出具的文件说明当时情景不符合正当防卫的要件，上诉人徐某应当承担打伤上诉人邓某乙的损害赔偿责任。上诉人 ...

腿打伤；原告在殴打张某时，张某将原告脸部抓伤属正当防卫，故本案的过错方是原告，二被告不应承担原告住院所花费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2826.6元； 二、被告李某不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告贺某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定 ...

被害方两、三个人对其殴打，其无法还手，在自卫的过程中将被害人戳伤，其不是故意的。 经审理查明，2011年2月11日16时许，在济源市X区，被告人 的事实，二人在互殴的过程中均有伤害对方的故意，被告人的行为并非正当防卫，因此被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 被告人魏某乙对其犯罪行为给被害人造成的 ...

不足，不能认定周某构成故意伤害罪。周某的行为是正当防卫，不应当受到法律追究。 经审理查明：2010年9月23日下午4点许，被告人周某在禹州市X村 支持。对于附带民事诉讼原告人周XX提出要求被告人周某赔偿其精神损害抚慰金，因不属本案赔偿范围，本院不予支持。根据本案的事实，证据及社会危害程度，依照《中华 ...

致伤杨某，认定承担责任完全错误。请求二审查明事实，依法改判。 杨某答辩称：我是去帮忙要账，并非前去打某，也没有殴打某某旺、杜某甲、杜某乙的 市人民法院（2010）灵刑初字X号刑事判决书及公安侦查案卷予以印证。上诉人的行为不属于正当防卫，上诉人对我造成的侵害，应当承担相应的责任。三上诉人其行为已经构成了 ...

内，双方互相用凳子砸对方，被告鲍某、王某丙将原告韩某乙打伤，原告韩某乙以“正当防卫”为由用砍刀将被告鲍某手肘处砍伤，在追砍被告王某丁时，将拌倒在地的 与对方互相殴打，对事态发生、扩大有较大的过错；原告韩某乙在妻子与他人发生争执时不是通过合法渠道解决，也参与其中，用砍刀将被告鲍某砍伤，并将被告王某丁肚皮 ...

和王某丁也向不同方向跑了。他还证实，“小有”叫冯某有，以前和我是工友。“大宇”45岁左右，身高180公分左右，短头发，戴眼镜，浅色上衣。辨认笔录亦 在耿某戊找来帮手后又返回现场，双方均有斗殴之意思，行为缺乏正当性，不属正当防卫明显超过必要限度，故对辩护人相应辩护意见不予支持。被害人冯某有得知朋友被打后 ...

通则》规定的公平责任原则主要适用于无行为能力人、限制行为能力人致人损害、正当防卫和紧急避险三种情况。就本案而言，原告要求适用于公平责任原则无法律依据。退 斓美容院帮工或者临时受雇于徐州市丽雅斓美容院。无论是帮工法律关系或者是雇佣法律关系，潘某均不是适格的责任主体。另外，庭审中原告陈述“被告在交通事故上 ...