又无其他相关证据予以证明，本院对此不予采信。对原告主体是否设置正确的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系 承担了赔偿责任，由第三人的当庭陈述及原告提供的费用票据可以证明这一事实，本院对此予以确认。故本案原告已取得向被告行使追偿的权利。 对原告请求的 ...

原告中储粮河南分公司禹州直属库（原河南禹州国家粮食储备库）。住所地：禹州市X村。 法定代表人何某某，该库主任。 委托代理人连鹏，河南启法律师事务所律师。 委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市X路。 负责人尹某某，该公司经理。...

应承担事故损害的相应责任；二、误工费、护理费、营养费的赔偿计算标准和时间有误；三、被上诉人马某拒绝治疗私自出院，应对伤情产生的后果责任自负。 被上诉人马某答辩 诉辩主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人马某是否应当对其受到的事故伤害承担部分责任；二、原审法院对误工费、护理费、营养 ...

争议的焦点，并结合双方提供的证据，本院评析如下： 围绕争议焦点1，即是否应该追加肇事车辆所投保的保险公司为共同被告。原告认为按照《最高人民法院关于审理 案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案原被告之间是雇佣关系，原告既可以按照侵权赔偿选择起诉肇事车主，也可选择雇佣关系起诉自己的雇主即本案被告，原告 ...

x.25元，被告姜某某支付给原告2000元，被告李某戊支付给原告5000元后，拒绝支付任何费用，为此，原、被告发生纠纷而诉至本院。庭审中，因各方分歧较大， 雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇员李某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主姜某某应当承担赔偿责任，且无论李某甲是否有过错，姜某某都 ...

为一年，至2005年5月20日终止，之后如原告续交挂靠费，挂靠关系可以延续。因此，原告刘某与我公司的营运挂靠关系，因原告刘某在2006年5 市玉泉区人民法院的执行笔录、收款收据。拟证明被告已全部履行了判决书确定的赔偿义务，该法院扣押或是否返还原告刘某的车辆，与被告无任何关系。 原告刘某及其委托代理人 ...

此份证据是江山公司正常经营使用的单据，该单据可以证明客人损坏酒店物品的事实，但没有证据证明客人拒绝赔偿损坏物品，并且为江山公司的单方记录，故本院 解决。合同法的上述规定，并未排除合同当事人对于其中一方当事人因第三者原因而违约后是否承担责任进行特别约定的可能性。本案中，物业公司与江山公司在合同中约定，“ ...

；诉讼费由被告负责。 被告刘某甲、刘某乙辨称：第一，原告张某某的病情是否由交通事故引起，因果关系不明。事发当天，由于前一天下了雪，车辆行驶缓慢，被告 规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中原告张某某为 ...

的鉴定机构，鉴定程序合法。鉴定结论与郴州市土木建筑学会宜章联络处的分析意见一致。可以认定被告取水与原告房屋开裂及地面下陷之间有直接的因果关系，且是主要原因 是否存在直接的因果关系问题。此问题也就是被告是否应当对原告房屋开裂及地面下陷所造成损失负责赔偿的问题。诉讼前，原告自行委托了郴州市土木建筑学会宜章 ...

事实不符。被告医生已在与原告谈话时告知其可能出现的并发症，原告未坚决拒绝手术，被告医生也未多次做原告工作。本案已经长沙市医学会鉴定不构成医疗事故 损伤，无疑影响其今后的生活质量和发展轨迹。根据本案的实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金8000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...