证明该公司有权出版涉案目录。电器协会认为，中汇文化公司的行为属于侵权行为，并不能证明其出版行为经合法授权。 此外，中汇文化公司提出，其起诉时主张适用 行为是否构成对其商业信誉的侵害；三、原审法院适用反不正当竞争法审理，是否存在法律适用错误。 一、根据查明的事实可以认定，电器协会编制《电线电缆产品目录》 ...

对证据的真实性无异议，但昆山工商行政管理局解除行政强制措施决定不能证明不侵权；被告农友公司对上述证据无异议。本院认为被告与江阴贝贝集团公司发生业务而 种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称是否属于商标侵权行为，误导公众与否是认定的必备条件之一。 商标的作用在于区分不同商品或 ...

法院依法驳回上诉，维持原判。同时，因恒博医院的上诉导致袁某制止该侵权行为的损失进一步扩大，即二审诉讼代理人代理费3000元，故该扩大的损失依法也 ”的照片，是其借助感光器材，在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品，属于我国著作权法规定摄影作品的范畴，应受我国著作权法的保护。根据《中华人民共和国著作权法 ...

《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、书面向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失（略）元；4、 是（略）.vicp.net，其从事的是非经营性因特网某息服务。2、“网”的内容不属于《著作权法》保护的范畴。根据著作权法的基本原理，著作权不同于专利权，专利权保护的 ...

不具有版权。原创作者将作品首先发表于“中国农村研究网”和“中国市县区长研究网”的行为，构成事实上的著作权许可合同关系，并且这种事实合同应该是专有的或者是排他的 注明作者及来源，所发布的文章也并没有给作者本身带来利益上的伤害，不属于侵权。请求驳回三面向公司诉讼请求。 二审中上诉人提交了在二审诉讼期间发生 ...

不具有版权。原创作者将作品首先发表于“中国农村研究网”和“中国市县区长研究网”的行为，构成事实上的著作权许可合同关系，并且这种事实合同应该是专有的或者是排他的 注明作者及来源，所发布的文章也并没有给作者本身带来利益上的伤害，不属于侵权。请求驳回三面向公司诉讼请求。 二审中上诉人提交了在二审诉讼期间发生 ...

不具有版权。原创作者将作品首先发表于“中国农村研究网”和“中国市县区长研究网”的行为，构成事实上的著作权许可合同关系，并且这种事实合同应该是专有的或者是排他的 注明作者及来源，所发布的文章也并没有给作者本身带来利益上的伤害，不属于侵权。请求驳回三面向公司诉讼请求。 二审中上诉人提交了在二审诉讼期间发生 ...

相片喷墨打印纸与原告的胶卷、照相机、冲印服务消费对象相同，并存在特定联系，属于类似服务。因此，被告汇科公司使用的“Koda”和“Koda－（略）”两商标构成 还请求本院判令被告在全国性的媒体上消除影响，因原告未提供证据证明被告的侵权行为已侵犯原告知识产权的人身权利，故对其要求消除影响的诉讼请求不予支持 ...

使用“金羊”牌注册商标生产销售皮鞋，并非上诉人上诉主张的协议履行方式约定不明，不属于《合同法》第62条（五）款规定的履行方式约定不明的情形。因此，上诉人 正确的。 三、关于某审判令上诉人支付8万元赔偿金是否适当的问题。原审法院在华羚公司未能提交因上诉人侵权行为给其造成实际损失的证据和上诉人非法获利无法 ...

双方争执的主要焦点是原告宾王公司注册的“宾王”商标是否属于驰名商标，被告销售“宾王”笔记本的行为是否构成了对原告商标专用权的侵犯。 针对本案争执焦点， 上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的是商标侵权行为”、第二十二条规定“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和 ...