请求。案件受理费50元，其他诉讼费200元，由丁某某负担。 上诉人丁某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点应是无锡日报社删除“根据这一基本 论点的表述，只是对健康的市场环境对供求关系真实性的影响作了阐述，并没有对当前的商品房市场的供求关系是否真实作进一步的论述，因此，该“结论”在文意上 ...

资产，提高企业的经济效益，解决原有债务。3.由于亚洲金融风暴因素，香港经济受到严重影响，企业经营环境恶化，香港交行对此表示理解，并本着“一催二帮三合作”态度， 担保法＞若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原审法院判决如下： 佛山市政府应于本判决发生法律效力之日起十日内对中亚公司拖欠香港交行的债务本金 ...

我对《北方的河》、《黑骏马》享有的使用权和获得报酬权。请求法院判决被告停止侵权，公开致歉，赔偿经济损失人民币３１５００元、精神损失５０００元，并 字第０５８６号公证书收费单据。 被告辩称：我国法律对在国际互联网上传播他人作品是否需要取得著作权人的同意，怎样向著作权人支付作品使用费等问题，没有任何规定。 ...

事实，香港绿谷公司的起诉行为应为有效，加拿大绿谷公司与郝某某要求待香港法院判决后再处理本案理由不足，不予采纳。该院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国 是香港绿谷公司还是加拿大绿谷公司，将会对公司的经营发展产生很大影响。因此，无论从是否共同侵权的角度，还是从有利于查明案件事实的角度，以及从判决结果所 ...

法院根据当事人变更的诉讼请求对《乌苏里船歌》乐曲是否属于改编作品进行了审理，符合法律规定。一审法院判决未明确赫哲族乡政府当庭变更了诉讼请求一节，有不妥之 电视台对其工作人员所发表的与事实不符的评论，应当采取适当的方式消除影响，原审法院判决中央电视台在《法制日报》上发表更正声明并无不当。 综上，北京市 ...

第一为宗旨，依诚实信用原则并结合当时的天气情况对是否调整行程作出正确判断。本案中，导游不顾恶劣天气的影响，坚持带游客冒险进入林区的错误行为，导致游客处于 力比例分别承担相应的民事责任正确。张渊在事故中死亡，必然给其家人造成难以承受的精神创伤，一审法院判决支付8万元的精神损害抚慰金并无不当。一审判决认定 ...

材料特征，故仁达厂关于因玻璃纤维布技术进步导致等同的观点不能成立。 3.原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未 使重量减轻，且筒体不容易弯曲。另，被控侵权产品筒管接口部分是否重合，并不影响等同的认定。 3.新益公司所称的已有技术方案，不是用于填充 ...

高级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 天津市高级人民法院认为： 各方当事人对一审判决认定上诉人园区劳动局具有行政主体资格和法定职权，其作出的工伤认定决定符合 原因”摔伤，理由不能成立。 关于被上诉人孙某甲本人行走当中不够谨慎的过失是否影响工伤认定的问题。《工伤保险条例》第十六条规定了不认定工伤的 ...

的依据。 C．就本案争议的问题而言，在“德跃”轮一案中，虽然广东法院判决人保1986年条款船壳险保险人仅承保发生接触的碰撞责任，然而，持不同判法 免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下，申请人的仲裁请求超出了仲裁协议约定 ...

所遭受的损失，应当承担连带赔偿责任。四、损失的确定问题，正大公司认为原审法院判决众达公司、陈某某、何某某赔偿（略）元，也难以弥补正大公司的 扣押的证据也可以证明众达公司确实存在侵犯正大公司的商业秘密的行为，故并不影响本案的定性问题。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...