是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”，从以上种种情况分析，可以认定何某甲出具的《退款协议》无论是从证据的形式、来源和内容看，都是无效协议。无效民事行为从 而不是双方的合同行为，对该行为的认定及处理应该依《民法通则》的规定，而不适用《合同法》的规定，故现在何某甲主张出具《退款计划》是无效行为，应 ...

领取房屋租赁许可证，因该许可证并非法律、行政法规规定的审批等手续，故是否领取该证与认定租赁合同的效力无关。郊区供销公司与宇航公司于1995年9月4日订立的 责任的认定完全不相符合。一审判决认定宇航公司与郊区供销公司签订的《会议纪要》是无效协议，郊区供销公司提供的出租房屋不符合《补充协议》的要求，应是对 ...

对合同的效力及上诉人的资质提出疑义，一审法院在审理中也从未将上诉人是否享有资质及合同是否有效列入争议焦点，因此，一审中上诉人无需对此问题进行举证”。此说有违“谁 此就更为无理了，无装修资质(包括无举证说明其有否装修资质)所订之装修合同就必然是无效的，此为法律上之常识，还有何强词的因此，无论从本案合同的 ...

条款并没有法律约束力，原告应该承担无效合同所造成损失的全部责任。三、原告指控被告拆解和冒充其产品纯属捏造，如前所述，原告的软件本身不是先进或有独特知识产权的 是真实的，但另有部分与被告自己的宣传资料有出入；对证据十三的具体内容是否与当时提交给工商局的内容一致，无法确定，而且工商局也没有受理其请求，不能 ...

以此作为样本参照所得出的检验结果也就无法确定其是否客观、真实。(2)就该检验报告的检验结果而言，该检验报告的检验要求是检验检材1、检材2的印文形成 的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通公司 ...

预付款错误。上诉人非但没有拖欠预付款的行为。而且超约定向被上诉人支付了工程款。合同约定：“工程开工拨总造价的10%，主体每层拨10%，……”。在被上诉人对标的 本案合同无效的原因是上诉人作为建设工程的建设方，在开工前没有办理法律规定的相关施工手续，而作为承包方的答辩人，没有义务也不可能会审查建设方是否 ...

政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、 对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、 对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、 对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、 对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...