法院关于本案构成根本违约应当解除合同的认定不当，应予以纠正。 (三)关于本案是否适用1997年《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》的问题。该规则是1997 请求解除购房合同、要求退还所购房款的理由不予支持。 三、申诉人以诉争房屋面积差异问题请求解除购房合同、要求退房的理由是否成立以及如何处理的问题 ...

审理查明：法庭围绕双方争议的焦点，调查事实如下。 一、上诉人海特律师所是否应收取被上诉人金马典当行办案费用10万元。1996年6月5日被上诉人金 区人民法院(1999)新债初字第X号民事判决第二项为上诉人海南海特律师事务所退还被上诉人海口市金马典当行10万元，被上诉人海口市金马典当行支付给上诉人海南海 ...

被告的原因导致新公司不能获得推广和使用该发明专利技术的合法权利，被告保证退还原告所付的技术入门费200万元。由此可见，对200万元技术入门费产生的纠纷 ，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。”对于原告是否曾某返还200万元技术入门费向被告主张权利一节，双方当事人在原审陈述中 ...

大院部分职工上书2001．3．7”。被上诉人对该文加上了主标题“我们的购房退税款何时退还”副标题“经理如走马灯新官不理旧政职工利益受损”，文章刊登发表后，在社会上产生 所刊登的来信内容是否属实，是否对上诉人的名誉构成侵权。首先，上诉人土产公司在未向公司职工说明的情况下将市财政局拨回的应退还给职工的购房 ...

说明，属于故意隐瞒真相的欺诈行为，违反诚实信用的交易原则。”“应将282.4万元退还给中珠公司，或者从应缴交的拍卖款中扣减该款。”中珠公司发函后 有关事宜，然后主要是通过自己对拍卖人提供的书面资料进行审查分析，最终作出判断是否参与竞买。在拍卖标的及其相关资料展示期间，竞买人如果发现拍卖人提供的资料欠缺 ...

诉讼请求应予驳回。上诉人关于双方某动争议发生于2002年2月其要求被上诉人退还保证金及证书之时的理由不足，不予采纳。上诉人要求被上诉人支付节假日加班工资， 的眼镜验光配镜培训证书并无法律依据，被上诉人应当予以返还。 三、关于本案是否超仲裁申请期限的认定。 上诉人于2001年8月离开被上诉人公司时已明知 ...

迎请工作，甲方(被告)有义务将剩余部分请回，届时甲方(被告)除按每尊3000元退还乙方(原告)预垫迎请款外，还须按每尊1000元人民币对乙方(原告)进行补偿 是为被告交流中心所负的债务向债权人提供担保。至于原告天翔公司在本案中是否严格和完全按照协议约定履行付款义务，并不能解除担保函中所约定的担保责任。 ...

主张不予支持。 原审法院以(1999)行重字第X号行政赔偿判决书，判决由被告退还原告孙某某公证费用人民币240元正；原告的诉讼请求不予准许。 孙某某不服 辩意见及各自陈述的理由，针对本案争议点，本院评判如下： 一、被上诉人是否具备行政赔偿义务主体资格的问题。 上诉人认为：被上诉人五华公证处属于国家行政 ...

东宝公司的这两部分投资均不能认定。 2.东宝公司是否有权解除合资合同，要求经协集团公司退还300万元投资及利息的问题。 原告东宝公司认为，经 而东宝公司已经依照约定投入300万元，所以要求解除合同，经协集团公司和俱乐部连带退还300万元投资及利息。 被告经协集团公司认为，1.东宝公司实际只到位港币60 ...

吴某某签订的租赁合同到本年7月31日终止，吴某某将8月1日后的房租退还承租户。 2001年8月，辛店居委会支付吴某某房屋价款152万元。 2003年1月 公司的营业执照。 被告及第三人存在如下争议问题:一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让 ...