(原连云港豪森制药有限公司，以下简称豪森公司)专利侵权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2001)苏民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 法院以其内部文件为依据指定江苏省科技厅为本案的鉴定机构，违反《最高人民法院人民法院司法鉴定工作暂行规定》，鉴定人员与被上诉人有利害关系，鉴定范围不清 ...

家企业的隶属关系，以及青海省经济贸易委员会、青海省国有资产管理委员会办公室致青海省高某人民法院的复函，均证明振业公司、上海公司的企业性质为非国有法人出资设立的 文件，在一审审判活动中既没有加以质证，也没有在判决书中体现，违反了最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

。 2003年1月9日，因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》 自借款合同生效之日起生效，至贷款本息全部清偿后失效。上述约定依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称1994年 ...

)为与被上诉人营口证券公司(以下简称营口公司)资金拆借合同纠纷一案，不服辽宁省高某人民法院(2002)辽民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 损失，并给付逾期罚息属适用法律错误。本案不是证券回购纠纷，不能适用最高某民法院关于审理证券回购纠纷案件座谈会纪要的规定，不应按同业拆借利率计算 ...

上诉人在本案中忠实地执行了被上诉人的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服原审 (二)、(三)项及第一百五十八条之规定，判决如下: 一、维持四川省高级人民法院(2003)川民初字第X号民事判决书主文第一项。 二、撤销上述民事判决主文第二 ...

原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂(以下简称仁达厂)侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终字第X号民事判决， 保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体 ...

日前将房屋交三木公司，本合同自双方签订之日生效，等等。 在福建省高级人民法院审理的[2002]闽民初字第X号、第X号案件中，中国刑事警察学院(以下简称 对这一争议事实的判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条及《 ...

得利”，原审法院判决驳回了EOS工程公司的诉讼请求。EOS工程公司不服，向最高人民法院提起上诉期间，认识到此案不属于“不当得利”，而应是侵权法律关系， 与已审结的返还不当得利案件是两个不同的案件，原审裁定以“当事人不服人民法院发生法律效力的判决应依法申诉或申请再审”为由不予受理该案，剥夺了EOS工程 ...

同意哈尔滨市中级人民法院对阿利穆拉多夫·沙米利·哈吉－－奥格雷适用法律类推定罪量刑。一九八六年三月十八日，黑龙江省高级人民法院依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院审核认为：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判决认定被告人阿利穆拉多夫·沙米利·哈吉－－奥格雷劫持飞机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，比照《 ...

某某的上述犯罪事实，有证人证言和书证为证，马某某亦供认不讳。 南市区人民法院审理认为，被告人马某某利用为他人保管财物之机，以非法占有为目的， 适用类推定罪准确，量刑适当。据此，1989年11月6日，依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院审判委员会审核认定：被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物3 ...