约定中兴公司的主管部门由南海中行变更为景达公司，并列明了中兴公司资产情况中的负债总额和所有者权益额；主管部门变更后，中兴公司的债权债务及连带责任均由景 的上诉人没有任何法律上的直接关系。上诉人与南海市中兴实业公司之间就上述建筑物有何种经济往来，均属上诉人与南海市中兴实业公司之间的事情，与工程款的支付无 ...

该股东会决议不具备法律效力，被上诉人未按照企业每股净资产计价受让，也未将公司的资产负债、净资产等重大事项告知上诉人，迫使上诉人在不了解实情的情况下进行退股， 的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。原审法院认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 ...

会议主席委员会。 截止２００６年４月１４日，原审法院公告的债权申报期限届满，已有３９２家债权人申报债权，申报债权本金人民币６，５７８，０２４，７６３．６８元， 日，赛格信托的资产总额为人民币５，８４６，３３４，３１０．０５元；负债总额为人民币７，３６６，６５７，１９７．０４元，均为到期债务；所有者权益 ...

第三期的，可延期30天给付，但中标者应付欠款额的10%作延期违约金等约定。同日，有三股东进行投标，因有的未填投标价，有的投标价低于底价，致使投标无效。2001 的验资报告可以确认，威信公司至2000年底时的总资产才（略）.20元，负债（略）.39元，扣除后净资产仅为（略）.35元，该净资产部分与陈某某 ...

地利厂上诉期间未能提交可供财产清算的完整的联营财务及经营资料。 以上事实有双方当事人1993年联营合同及1996年解除联营合同文本，扎西德勒公司财产投资、 。地利厂上诉期间，仍未能提供有关争议事实的完整证据，无据判定联营期间资产负债情况，地利厂应承担不能举证之责任。 综上所述，原审判决并无不当，依照《 ...

没有交足承包金，但是我承包期满后，移交的全部资产，其价值远远超过承包期间的负债值。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：被上诉人海南鸢都化工经贸公司与 如何某理。现该酒店已由海南省教育厅收回，更名为海南教苑大厦。 以上事实，有《协议书》、对帐结单、收款收据、《承包经营合同书》等证据证实，并经 ...

中介组织。不是审计行政机关，被上诉人以自己名义进行行为只能是社会审计行为，有权收取审计费用。综上所述，被上诉人认为上诉人上诉无理，请二审法院依法驳回。 的财务收支(含5个全资子公司)进行审计，对韩宇东总经理任职期间的资产、负债、所有者权益的真实性、合法性进行分析，审计评价，在1997年12月10日前 ...

出资转让合同》的附件二之1是银海房产公司至2000年12月31日止资产及负债明细表，其中“其他应收款”一栏中注明“文华阁投资”为314万元，附件二之2是“ 承担逾期付款的违约责任。省七建公司认为因银海房产公司投资的“文华阁”的产权有争议而应扣减314万元，但是，《财产及出资转让合同》的附件已经注明“文 ...

不应承担民事责任。在货物交付完毕所有权已转移为原告时，第三人太平洋公司因对外负债致使该批木材被抵债，应承担全部责任。第三人港运公司未将余款退给原告 木材合同纠纷案所争议的标的物的一部分，且是已被人民法院裁定查封的财产，所有权尚有争议。太平洋公司与崂山公司争讼一案，经山东省高级人民法院判决后，在执行该 ...

，该公某引进生产线投产后，按与贵行签订的合同计划还贷。如该公某遇有困难不能按计划还贷时，我所将承诺该公某引进生产线贷款的还贷工作”。之后， 了光银发[1999]X号《关于国家开发银行与中国光大银行整体转让——接收原中国投资银行资产、负债和同城营业网点有关事项的紧急通知》，自公某发布之日起，原中国投资 ...