即涉案房屋）居民名义订立该协议。 审理中还查明某公司因欠上海某市政工程有限责任公司（2007年12月27日变更为上海某市政工程责任公司，以下简称某公司） 属实。 本院认为，原告诉讼请求成立的基础必须是其与被告某公司的房屋买卖合同合法有效、被告黄某取得涉案房屋产权缺乏合法性依据。首先，原告与某公司的房屋 ...

确认，但双方未就房屋所有权的转移办理产权变更登记。该院在执行飞亚公司与湖南省衡阳铜套厂、罗某炳、罗某甲、罗某元买卖合同纠纷一案中，于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人镇江飞亚轴承有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗某潮 审判员蒋立新 二0 ...

债务清偿情况处理。本案刘某没有请求雁峰信用社为其办理讼争房屋范围内的产权、国土使用权的抵押解除手续的情况下，径行判决解除抵押混淆了房屋买卖、给付之诉、担保效力的确认之诉的法律关系，不仅超出了刘某的诉讼请求范围，而且没有法律依据。本案是拍卖合同纠纷，雁峰信用社是委托拍卖合同的丙 ...

是房价上涨起了反悔之意，其属纠纷的过错方，不能把周某某没有签字作为法律唯一依据。应以事实为依据，确认房屋买卖合同有效。 本院经审理查明的事实与原审认定 所涉的房屋属夫妻共同财产问题，其二审中提供了郭满堂的证言及房屋所有权证存根及产权界定卡，郭满堂证言欲证明周某某婚前交纳的房款系由陆某出资，但该证人并未 ...

开发公司）、第三人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称西工支行）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、 的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润峰房屋开发公司没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求 ...

，因此应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，另被告应赔偿原告被拆房屋价值一倍的赔偿金x.8元， 适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。一审法院认定事实错误并适用法律错误。 第三人长春水务集团城市排水有限责任公司述称， ...

没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该九份 (2003)昆行终字第X号行政判决书，该判决确认：“第三人桃笑公司申请本案房屋产权登记所提供的材料，缺乏有效规章规定应提交的建设用地规划许可证、施工许可证、分层 ...

责任公司（以下简称永安房产公司）、张掖市宏源建筑工程有限责任公司（以下简称宏源建筑公司）、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理。 推拉门、厨房墙面砖、地板砖、踢脚线瓷砖和外窗的双玻璃及开发商延期办理产权某、未办理土地证，遂诉讼来院。 另查明：2003年12月15日，被告永安 ...

公司（以下简称永安房产公司）、张掖市宏源建筑工程有限责任公司（以下简称宏源建筑公司）、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理。 规定，房屋是2003年8月15日交付的，应在交付房屋的90日内办理产权某续，而被告永安房产公司实际是在2004年10月30日才给原告办理的房屋所有权某 ...

康城建房屋经营拆迁有限公司（以下简称城康公司）、云南俊发房地产有限责任公司（以下简称俊发公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2007年7月3日受理后，依法组成 拆除，双方重新在市场购买安置房源，同如安街铺面房产权人办理房屋买卖相关协议；城康公司购买到上述房屋，即达成了对五原告的安置，五原告不得以任何理由 ...