系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份7552元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份7552元的行为是否合法3、 某某在被告公司持有的7552元股份。案件受理费200元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...

确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6067.20元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份6067.20元的行为是否合法 在被告公司持有的6067.20元股份。案件受理费127元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑 ...

系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6120元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份6120元的行为是否合法3、 某某在被告公司持有的6120元股份。案件受理费127元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...

确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份7730.60元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份7730.60元的行为是否合法3 在被告公司持有的7730.60元股份。案件受理费64元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑 ...

系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份4896元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份4896元的行为是否合法3、 陈某某在被告公司持有的4896元股份。案件受理费64元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...

确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告曾某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告曾某某股份6720元的行为是否合法 某某在该公司持有的6720元股份。案件受理费153元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...

。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份5950.80元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告张某某股份5950.80元的行为是否 随意改变，如需增减，必须严格按照法定程序进行。本案中被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股会会议记录和原告提前退休申请，辩称原告张某某同意缴纳提前退休养老金，并 ...

确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份6608元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告张某某股份6608元的行为是否合法 某某在该公司持有的6608元股份。案件受理费100元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...

纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告何某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告何某某股份6720元的行为是否合法 何某某在被告公司持有的6720元股份。案件受理费150元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...

确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告文某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告文某某股份6720元的行为是否合法 某某在该公司持有的6720元股份。案件受理费150元，由被告湖南伟大集团股份有限公司承担。 原再审查明，原审被告伟大集团前身是1993年1月成立的株洲市建筑工程 ...