年4月30日，叶XX与上海市XX区土地发展中心就系争房屋签订了拆迁补偿安置协议、补充协议，约定该房屋的拆迁安置补偿款共计360万元，其中居住房屋补偿 ； 七、被告于本判决生效后十日内支付第三人叶XX拆迁补偿安置款1,347,414.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民 ...

某乙未实际居住过。 2008年4月20日，赵某某、李某某、林某甲(乙方)与上海昊川置业有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币 购买且实际由被上诉人一人居住，不存在酌情多分的前提，一审确定被上诉人享有拆迁款的40%份额显属错误，故请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉请。被上诉人 ...

拆迁实施单位上海新鑫动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明，涉案房屋类型为旧里，房屋性质为私房，建筑面积为82.34(含三 A、张B、张C每人各人民币38,929元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

（房屋拆迁实施单位上海某有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告承租的上海市某某室二层前楼（ 所有； 三、驳回原告姚某甲、袁某及姚某乙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

内将房屋交给被告。而后，原告得知被告在与原告签订房屋拆迁安置补偿协议时，没有办理房屋拆迁许可证和相关法律手续。为此，原告曾多次找被告要求解除合同未果，遂 项之规定，该证据属于新的证据，该院予以确认。 该判决认为：被告未取得房屋拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定，被告不具备房屋拆迁 ...

与上海源丰投资发展有限公司、代理人上海光启动拆迁有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方所有的房屋坐落在上海市X路X弄X号X室 其出资给父母，因被告予以否认，对此原告未提供相关的证据予以佐证，故上述费用亦应由两被告享有。两被告房屋拆迁安置协议的签署人，且动迁单位已经将动迁 ...

。原告张X的户籍则于1992年4月10日自黑龙江省迁入该房屋。自1998年始，原告张X未居住于该房屋。2003年3月10日，原告张X、张X登记结婚，居住 、丈夫郑X。 2007年12月9日，被告吴X与作为案外人的拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（户编：x），主要内容为，被告就其原承租的 ...

的承租人委托孙某丙与上述房屋的拆迁实施单位上海中盛房屋动迁责任有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》一份，该协议第一条内容载明“乙方孙某 动迁时孙某甲户籍已不在该房屋内，亦不是该房屋承租人，涉案房屋的动迁安置协议中亦未将孙某甲列为安置人口，故孙某甲不属于系争房屋拆迁 ...

目的，本院在后“本院一节”中予以阐述。对本院出示的相关证据，原被告对真实性未持异议，本院确认证明力。 经审理查明：坐落于上海市闵行区X镇X村陆家 拆迁实施单位）上海闵行闵一房屋拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，协议约定了房屋补偿款、附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费 ...

6月该房动迁，徐B代表该户与动迁单位上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称动迁公司)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，徐B选择按货币补偿金额 和其他安置对象进行差价结算。徐B死亡时未留遗嘱，徐B丈夫早于徐B过世，对于徐B应得的拆迁补偿安置份额应由其子女许A、许C、许D、 ...