的合同计划，积极准备为被告供应混凝土。但被告在其公司仅供应70立方米混凝土，未通知其公司的情况下，于2008年10月4日擅自停止其公司供应，将 六建集团基础工程有限公司并未参与合同的履行，故本案被告应为诉争合同的一方当事人，而非河南六建集团基础工程有限公司。原被告签订的混凝土购销合同，系双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_12227415.html-了解详情
被告向本院提供下列证据： 1、《天晟公司装修合同》一份，证明签订合同的双方当事人是原告与天晟公司，并非是被告，被告不是本案的适格主体。 2、天晟 ，原告向被告支付了新增装修项目的差价款x元。之后，原告以工程未竣工及被告未通知原告验收为由，未将装修工程余款2685元支付给被告，并于2009年6月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_11989659.html-了解详情
自2008年7月1日起至2009年6月30日止。租赁期间，两被告在未通知原告情况下，将租赁房屋出售给了案外人xx、xx、xx三人，并于 事实，由房地产买卖合同、租赁合同、房地产登记信息、起诉状、证人xx、xx的证言及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限 ...
//www.110.com/panli/panli_11115670.html-了解详情
，第三人申请裁决前从未与原告作过正式协商，评估报告未送达原告，被告受理裁决后亦未通知原告。综上所述，被告裁决损害了原告的合法权益，故诉请撤销。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_11021710.html-了解详情
，第三人申请裁决前从未与原告作过正式协商，评估报告未送达原告，被告受理裁决后亦未通知原告。综上所述，被告裁决损害了原告的合法权益，故诉请撤销。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙海 ...
//www.110.com/panli/panli_11006504.html-了解详情
，第三人申请裁决前从未与原告作过正式协商，评估报告未送达原告，被告受理裁决后亦未通知原告。综上所述，被告裁决损害了原告的合法权益，故诉请撤销。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_10974419.html-了解详情
，第三人申请裁决前从未与原告作过正式协商，评估报告未送达原告，被告受理裁决后亦未通知原告。综上所述，被告裁决损害了原告的合法权益，故诉请撤销。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_10947571.html-了解详情
移交，与被告工作人员发生争执；（2）被告设立工会，被告实施分配考核制度改革未与工会等协商。2009年2月之前，被告处质量检验员的工资为2000元/月 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告主张被告通知其在家等待上班通知，但并未提供证据证实，根据被告提供考勤记录原告实际出勤 ...
//www.110.com/panli/panli_10822737.html-了解详情
岩公司与天鹰公司签订《建设工程施工合同》、补充合同及会议纪要等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有 数字来确定，结果错误；2、关于工程维修费问题，天鹰公司根本未通知正岩公司工程存在质量问题，更未要求正岩公司履行维修义务，一、二审判决正岩公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10245857.html-了解详情
18日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后移交我院审理，本院依法组成合议庭，并通知行政程序中的利害关系人谢某作为第三人参加诉讼，于2010年8月6日 未通知新汇公司听证、也未通知新汇公司的股东李某及2003年之后的恒基公司各董事听证，剥夺了相关当事人依法应享有的权利，程序违法，应当撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_9974745.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务