人，延安天佳商贸公司职工，现住延安市X村。 被告延安市××运输（集团）有限责任公司××分公司（以下简称××分公司）。 负责人郭××，系该公司经理。 被告郑××，男， 元，第三者责任险x元以及不计免赔率特约条款。其二、我部对原告的赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第八条约定，交强险实行分项赔偿 ...

，该车平时由雄x、熊x使用。2010年1月，熊x为该车在被告人民保险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任险（保险金额 责任保险，属于《中华人民共和国保险法》规定的责任保险，根据该法的规定，并依机动车第三者责任保险条款，可由保险人在保险责任限额内直接向原告方赔偿保险金，赔偿后 ...

华安保险公司、王某对挂靠协议均无异议。 被告人财保险公司提供的证据为商业险条款，证明精神抚慰金不在赔偿范围内，鉴定费不应承担，公司只赔偿超过交强险 规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩某某x元，扣除被告王某垫付的 ...

避让机动车。4、被告许某持作废的驾驶证驾驶机动车，违反了法律禁止性条款，应承担事故的全部责任。现在原告虽经过前期治疗，目前已经丧失辩别意识，丧失劳动能力（ 金额过高，具体金额应由法院核算。被告财保株洲市某某分公司应在机动车交某事故责任强制保险范围内予以赔偿，且不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告阳某甲针对 ...

，李某为豫x号轿车的实际车主，该车在太平洋财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故请求法院依法判令三被告赔偿二原告医疗费x. 河南分公司的书面同意，因此按照被告李某和被告太平洋财险河南分公司签订的商业第三者保险条款约定，李某、雷某应当连带赔偿原告张某甲鉴定费、评估费630元｛ ...

由其自行承担。 另查明，2010年12月16日，被告范某同被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保系列产品保险 向原告杨某进行赔偿，均符合商业保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应将对被告范某承担的赔偿责任直接赔偿给原告杨某。现 ...

，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的x元的无责赔偿，超过部分由事故责任双方按60%、40%的主次责任承担。 甲受伤，本院（2011）覃民初字第X号案判决由被告中财保柳州城中公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿x元；本院（2011）覃民初字第X号案 ...

鉴定所作出（2011）临鉴字第X号伤残鉴定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、机动车第三责任保险条款、杞县中医院病历、诊断证明、出院证明、解放军155 予以采信。豫x号大型普通客车在被告大地保险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险开封中心支公司应当在交强险限额内对原告李 ...

规定，交强险条款是保险人和被保险人之间的约定，对于受害人方没有约束力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 医疗费赔偿x．04元、伙食补助费2100元是错误的。因原审判决同《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第八条的规定不一致，交强险条例 ...

的请求，不应当得到支持。三、诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。根据交强险条款的规定，因交通事故而产生的诉讼费和其他费用交强险不赔偿和垫付，况且 由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿，对原告的损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李某、梁某、运输公司 ...