已实际成为保险合同的一方当事人，对保险车辆具有保险利益。原车主聂忠兵承诺放弃索赔的行为不能免除被告都邦保险公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制 债务利息。 本案受理费360元，由原告韦某某负担36元，由被告都邦财产保险股份公司吉林省分公司负担324元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院 ...

刘某某，总经理。 委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人 批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第一款在中华人民共和国境内（不 ...

伤残x元，医疗费用x元，财产损失2000元。被保险人共计交纳保费人民币120元，保险期限为2008年8月31日至2009年8月30日24时止。2009年1 强制保险条款》第九条有悖《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条且系格式合同应当无效的理由不能成立，本院不予支持。二审法院认定事实清楚，适用 ...

不承担赔偿责任，杜某某请求大地保险公司赔偿，既无合同约定，也无法律依据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定， 后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临场诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人 ...

。 委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，组织机构代码证代码x-2，住所地莆田市城厢区X街道 承担赔偿责任。综上，原告奇奇培训公司与被告莆田安邦保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法 ...

所有的闽x号普通二轮摩托车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间成立了保险合同关系。该保险合同合法有效，双方应当按照约定行使自己 人均没有提供新的证据。 根据双方诉辩情况，本案二审争议焦点为上诉人平安保险公司应否支付被上诉人郑某某保险金人民币11万元。对此本院予以分析认定如下： 上诉 ...

，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十条约定：保险 ，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未 ...

保险责任，而原审对上述法律关系不作区分，对机动车交通事故责任强制保险合同的约定置之不理，其判决结果显属违法。2、由于交通事故属于过失，而原审认定 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘学忠 审判员李某 ...

，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况进行询问，投保人应当如实告知。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十 ，由于李某已经没有能力对受害人进行赔偿，两个家庭已经陷入困境。因此，保险公司理应承担其法律义务，尽快赔付保险金，使投保人和受害人得到应有的经济支持 ...

（略）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人北京市昌平区天通苑学校 一份（背面空白），证明双方之间存在保险合同关系，但平安北分公司未按提示中的约定交付保险条款；2.机动车交通事故责任强制保险单正本一份（后附保险 ...