车投保了车损险、三者险、车上人员责任险、车上货物责任险、货物掉落责任险等机动车辆保险。2004年11月1日，保险车辆在贵州省普安县境内发生交通事故，造成车辆、货物 被告永安保险公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适当，我们于一运公司有保险合同，且约定的索赔人为初翠景，原告无权起诉我公司，2、豫x号车未 ...

本院未予准许。 原审法院认为：冰王物流公司与新通桥支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定,合法有效，本院予以 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市新通桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王 ...

公司诉称：2008年5月30日，原告的豫L—x号解放牌汽车在被告处投了机动车辆保险，承保险种包括：车上人员责任险、车上责任险、第三者责任险、车辆损失险 单方计算，且原告不认可，本院不予认定。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在 ...

费发票，华农分公司提交的机动车辆保险出险通知书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：李某甲与华农分公司之间的财产保险合同关系，其内容未违反国家 利息。 简易程序案件受理费二百九十三元（原告已预交），由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

事故责任强制保险单；二、交通事故认定书、机动车辆保险事故现场查勘笔录；三、机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司报价单、车辆 与被告协商理赔事宜，双方意见不一致，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王有强驾驶 ...

事故发生后，原告即向被告报险，被告于当天出险进行了现场勘验并出具了机动车辆保险事故现场查勘记录，被保险人由申继峰签字确认。2009年2月28日，被告 ，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告为 ...

数支付了周胜辉赔偿费用。2008年8月，原告要求被告理赔，被告表示不能按保险合同条款赔付。2008年9月，被告单方将x.58元汇到原告帐上。请求判 ，拟证明经被告确认的交通事故损失已赔付给原告的事实； 2、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险索赔申请书复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明本案交通事故 ...

潘某某，湖南省万昌交通实业有限公司职员，代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地常德市洞庭大道东段X号。 负责人李某，该公司 5月12日，被告万昌公司与被告中保武陵支公司签订了《机动车辆保险合同》，被保车辆为涉案车辆即湘J-x号出租车，被保险人为被告万昌公司，其中 ...

北京市君泰律师事务所律师。 原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官石梅担任 的交通事故当日照片显示，奔驰车前部有凹陷，车停留地面下有液体痕迹。 机动车辆保险报案记录（代抄单）记载，张某于2007年7月28日7时49 ...

2009年3月19日作出（2008）宛龙卧民初字第X号民事判决，平安保险开封支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年5月5日立案受理 保险股份有限公司开封中心支公司负担。 平安保险开封支公司上诉称：本案保险合同明确约定了机动车辆保险责任免除条款，即保险车辆所有权发生转移，未向上诉人办理批改手续 ...