没有发生互碰，原告的损失也与左象兴没有因果关系，故被告太平洋保险公司上述意见原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 按照创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，另根据商业保险合同《关于对中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）法律适用变化的特别 ...

明确说明，本案中的免责条款不产生效力。关于对保险合同中约定的绝对免赔额是否应予适用的问题：本案所涉机动车辆综合险条款第十三条第二款明确“单方 ：根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款的规定，“受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”，而 ...

公司、徐某某、刘某某质证，本庭认证如下： 《华安保险公司保险单》(电脑记录打印件)和《机动车辆第三者责任险条款》拟证实，在交通事故发生后，华安保险公司 电机公司。2005年1月21日，长沙电机公司(当时名称为长沙电机厂)与华安保险公司订立机动车辆保险合同，长沙电机公司为牌号湘（略）的货车向华安保险公司 ...

月。新车在一个月内必须到车管部门办理正式号牌，在正式上牌时必须办理长期机动车辆保险。办理正式号牌时，车管部门要收回临时号牌。本案中，潘某于2006年 条特别约定：保险责任及责任免除等事项，以本暂保单中载明的机动车保险条款为准，而暂保单只规定保险期限30日，无终止时间以正式上号牌为准的约定。《保险法》第 ...

有当事人一、二审陈述、医院收据、中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定书、机动车辆保险投保单、误工证明、出租汽车客票发票，本院予以确认。 原审法院认为，被告李 应当不适用。即使赔偿，也应当按照《机动车辆第三者责任保险条款》的约定进行赔偿的上诉主张。本院认为，虽该保险合同在《道路交通安全法》施行之前签订， ...

车辆保险单》、简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、事故车辆修理协议书、机动车辆保险索赔书，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院认为 保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》及保险条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险 ...

公司在平顶山大地财险公司为豫x号车投保交强险和机动车辆保险，其中第三者责任保险限额x元，车上人员责任保险包括驾驶人和乘客。2010年7月5日，平顶山仲裁 合同为格式合同，合同中关于机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2009年7月30日在被告处购买机动车辆保险，包某车损险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔附加险，其中 至2010年7月31日24时止，保险费合计4968.18元。车上货物责任险条款第一条第一项载明被保险机动车辆因倾覆、碰某、坠落致使车上货物损毁保险人在保险 ...

2011年1月12日，我与被告协商为我所有的猎豹x轻型客车（发动机号：x、车辆识别代号：x)签订机动车辆保险合同一份，承保险种为家庭自用汽车损失保险（A 款x元认为过高，予以了重新鉴定，鉴定价格为x元，按照保险条款第二十五条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。故鉴定价格x ...

与XX共有8个儿女。 还查明，天安XX公司《机动车第三者责任保险条款》，保险责任：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 认定。 本院认为： 一、原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。 二、长沙市公安局 ...