人身损害不属保险合同的保障范围问题。本院认为，赵某国虽为投保车辆的被保险人，因双方在签订保险合同时，武陟财险公司所提供的《机动车车上人员责任保险条款》第三条明确约定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”且保险合同免责条款中亦未约定被保险人属 ...

份，保修期限至2010年1月5日止。证明赔偿金额在保险公司承担的限额内。5、机动车辆保险车辆损失情况确认书载明换件项目共计605元、修理费200元及 人民币9000元，故一并予以确认赔偿。以上各项费用共计x.88元，机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， ...

，答辩人与原告不是侵权关系。2、根据交强险条款，医疗费应在基本医保范围内承担限额责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其它相关费用。4、交强险 。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：1、苏某凯驾驶机动车辆，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十 ...

中华保险公司温县分公司对豫x、豫x挂机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险各一份，保险单载明：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额8000元，财产 ，应为9456.14元，一审法院未予剔除上述费用错误。依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二项的约定：保险人有权按照国家基本医疗保险的 ...

豫x号宇通客车，于2007年8月9日在被告处投保了机动车辆交通事故责任强制险，旅客责任保险和机动车损失、第三者责任商业险。2008年1月23日，该车行驶在 元；司机李飞受伤住院140天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

诉至法院。 以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、证人证言、理赔通知书、机动车辆出险报案表、照片、录音资料、保险条款及庭审笔录等在卷为证。 本院 合同条款理解发生分歧时应承担不利于己方的解释。故对被告的辩解理由不予采纳，原告诉请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

一组证据： 由被告人民财保固镇公司出具的皖03/x车辆保险单（抄件）两份及机动车辆保险证、现场勘验记录、保险条款各一份。证明被告管某某所有的皖03/x 原告请求精神抚慰金不符合法律规定，因第一被告已被追究刑事责任，依据最高院相关司法解释，受害人此请求法院不应受理。因保险人不是本案的侵权人，无过错，不 ...

的权利义务，依法没有请求给付保险费的权利。虽然被上诉人购买了被保机动车辆，但其没有告知保险人，也没有变更保险合同，依据我国《保险法》第三十四条，“保险标的 保险金的义务。上诉人和被保险人李某宏签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上，经过多次协商达成的合意。保险条款是经被保险人反复阅读，由上诉人向其 ...

经交警部门认定被告王某某负此次事故的全部责任。肇事车辆宁x半挂车在被告财险灵武公司投保了机动强制保险和第三者责任保险。此次交通事故给原告造成了x元的经济损失 强险条款一份。⑤交强险保单抄件一份。⑥商业险保单抄件一份。⑦第三者责任保险条款一份。 原告对被告财险灵武公司提供的证据无异议。 本院对原告提供的 ...

（5）项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”以及保险法第二十五条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求 的书面证词佐证不足以证明已向原告以口头形式告知免责条款的说明义务。故保险公司对保险条款的送达和应当依法履行的告知义务存在明显的瑕疵。该 ...