中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...

中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...

地头，该土地补偿款，属集体收益。应当由集体决定。根据相关法律规定，经村民会议讨论决定，二原告不应分配集体收益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告 。 本院认为：《中华人民共和国村X组织法规定》涉及村民利益的事项，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权的范畴。农村X组织或村民委员会、村X组可依照法律规定 ...

给了被告。根据合同书的落款时间及双方签字可以肯定该合同是一份违反法律规定，违背村民议定原则，当时组里个别人与被告有恶意串通之嫌的产物，其结果只能是侵害 向本院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条，涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论，方可办理第（六）项之规定，“ ...

同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第48条以及《中华人民共和国村X组织法》之规定。一审判决对此予以肯定，但同时又认为上诉人辩称该合同无效之理由 参加诉讼。”上诉人淮xx、邓xx无诉讼主体资格，无权请求确认被上诉人与xx村村民委员会签订的承包合同效力。上诉人的该项请求不能成立，应予驳回。上诉人淮 ...

、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实： 1999年邓西村X组长霍振甲未经本组村民会议讨论决定，而与原告齐章福口头约定，将邓西村X组所有的位于该村北 ，提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条，涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：第（六）项之规定 ...

当事人的真实意思表示，属有效合同。第五组被划分为两个小组的事实有西营村委员会出具的证明可以证实。依据法律规定，村委会及各生产组对各自的土地有发包的权利， 年3月1日起施行。 二审认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第十条的规定，西营村委可以按照村民的居住状况分设若干村X组。依据2003年8月16日西 ...

当庭出示和宣读了下列证据： 1兴文县X乡户政办户籍证明；2文印乡X村民委员会关于跃进村X组土地延包工作开展的情况汇报材料。被告以上述证据证明： 行政处理决定时，对该纠纷进行了一系列调查、调解工作，符合《中华人民共和国村X组织法》和《四川省农业承包合同管理条例》规定，本院对被告文印乡政府行政处理决定程序 ...

成立。应驳回三原告的无理之诉。 经审理查明，1999年4月原告莫某在（略）民直接选举村民委员会成员时落选，在村务移交过程中，原担任该村X村民1992 被告台州日报社指派记者刘某、泮春燕根据群众反映的情况，结合《中华人民共和国村X组织法》实施后要求实行村务公开这一农民关注的焦点，撰写了《农民四年要求村X ...

第十五条第二款“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的,必须经村民会议三分之二以上成某或者三分之二以上代表同意并报乡X镇)人民政府批准”、 。根据我国《村X组织法》第12条规定：村X组的法定代表人。根据本法11条规定：村X组会议产生。村X村X组有选举权的村民过半数参加,获得参加 ...